BE:LiquidFeedback Themendiskussion/217

Version vom 25. Oktober 2011, 21:10 Uhr von imported>Flobg (Textersetzung - „Kategorie:LiquidFeedback Berlin:T“ durch „Kategorie:LiquidFeedback Berlin T“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

zu Initiative 'Themen und Initiativen sollten subsidiär mit Tags versehen werden - passiver Moderator ...

@Pirate Pier.zu Anregung "Nur technische Lösung - keine menschliche Wartungsinstanz" ... Naja, ich habe schon gemerkt, dass die Programmierer hier leicht fundamentalistisch sind. Ich denke aber, dass etwas menschlicher Sachverstand auch hier und da helfen kann. Man kann gerne alles automatisieren oder eine individualistisch, anarchischem Primat unterordnen. lqfb als hochdynamisches System könnte aich aber (völlig selbstüberlassen)irgendwann in einen nicht mehr für user ertragbaren Weise selbst behindern. Jeder Extremismus birgt die Gefahr Zerstörung in sich. Warum kann man nicht eine differenzierte und in seinen Einflußmöglichkeit eng begrenzte menschlich koordinative Kraft nutzen. Naja, vielleicht muss man Programmierer sein, um so technik- und systemgläubig zu sein. No offend, mich nerft aber hier einfach diese sich jeder Kritik verschließende Einstellung, eine automatisierte Maschine könnte komplexe Meinugsbildung alleine realisieren ohne irgendwann sehr suboptimal zu funktionieren und in Anarchie und Chaos zu sinken. ... Naja, ich habe meine Kritik an dieser Haltung schon ausgiebigst und verschieden Initiativen formuliert... darum spar ich mir das jetzt... Aber vielleicht sind ja Informatiker und Systemadministratoren ihren Mitmenschen im Verständnis sozialer Prozesse und menschlicher Interaktion weit überlegen. --Seahorse 10:31, 23. Feb. 2010 (CET)