RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/Überarbeitung Protokollabschnitt

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. --Blackspot 17:39, 3. Feb. 2010 (CET)
2. Ven 17:49, 4. Feb. 2010 (CET)
3. Fenriz 09:28, 1. Jun. 2010 (CEST) (evtl. formal korrekt neu einbringen?)
4. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. JoSch
2. Salorta
3. Guru 15:04, 5. Feb. 2010 (CET)
4. Unglow (Eine Gegenüberstellung von alter und neuer Fassung ist kein Antrag)
5. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. ?
2. ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• IMO würde es ausreichen, "neu gewählten" zu streichen, wenn man es denn 100% korrekt haben möchte. Fenriz 08:29, 3. Feb. 2010 (CET)
  • Die Änderungen umfassen aber IMO noch mehr. Wieso sind die anderen genau dagegen? --Blackspot 17:38, 3. Feb. 2010 (CET)
    • Ich bin dagegen, da ich keinen Handlungsbedarf sehe. Inwiefern ist die alte Regelung denn unklar; abgesehen von Fenriz' Einwand (siehe oben)? --Guru 15:03, 5. Feb. 2010 (CET)
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • Was passiert wenn der Vorsitzende und Stellvertreter nicht teilnehmen, sollte nicht vorkommen, könnte aber mal passieren. Müssen die dann unterschreiben, obwohl Sie nicht anwesend waren ? Wäre dann ein Mitglied des Landesvorstands nicht besser ?
    • ...
  • ...