Archiv:Antragsfabrik Bayern/Stimmberechtigung
Version vom 21. Februar 2013, 01:02 Uhr von imported>Fixbot (Bot: Automatisierte Textersetzung (-Antragssteller +Antragsteller))
80px | Dies ist ein eingereichter Satzungsänderungsantrag für den Landesverband Bayern von Markus Gerstel (Anthem). Bitte diskutiere den Antrag und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik Bayern. |
Angenommen
Der Antrag wurde am 10.04.2010 auf dem LPT 2010.1 angenommen
Der Antrag wurde am 10.04.2010 auf dem LPT 2010.1 angenommen
Antrag
Dieser Antrag wurde zum 3. Landesparteitag Bayern (2009) eingereicht, dort allerdings nicht behandelt und vertagt. Deshalb darf der Wortlaut des Antragstexts nicht mehr verändert werden. (Die Begründung schon)
- Änderungsantrag Nr.
- S-04 (2009: 21)
- Beantragt von
- Markus Gerstel (Anthem)
- Betrifft
- Satzung des Landesverband Bayern / §11, Abs. 1, Satz 2 (Satzungs- und Programmänderung)
- Beantragte Änderungen
Der Landesparteitag möge beschließen in §11, Absatz 1, Satz 2 das Wort stimmberechtigten vor dem Wort Piraten einzufügen.
- Begründung
Zur Klarstellung dass A) nur zahlende Mitglieder abstimmen dürfen und B) das Quorum auch nur von den stimmberechtigten Piraten abhängt.
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ValiDOM
- Anthem
- Benjamin Stöcker
- Trias 17:44, 17. Dez. 2009 (CET) Formalkram, aber muss sein.
- Thomas Frömer
- Arthur Schibetz
- Michi
- Franz Rauchfuss
- Holger Klatt
- Roland Köhler
- rxl
- --Pirat91093 16:20, 29. Dez. 2009 (CET)
- Arnold Schiller
- Mark (Antragskommission Opf)
- Henri (Antragskommission Opf)
- Achim (Antragskommission Opf)
- Stefan Körner (Antragskommission Opf)
- Oliver (Antragskommission Opf)
- Alex (Antragskommission Opf)
- Gerd Grüttner
- Twix 20:11, 15. Jan. 2010 (CET)
- Thomas-BY
- Magnum
- Nerdicist
- Ninan
- Burnus
- Andreas Hölzl
- Roland Moriz (wer mahlt, der zahlt)
- Muhh 16:36, 6. Feb. 2010 (CET)
- Gernot Gerlach
- Webrebell
- Ron - Begründung A) ist völlig unnötig, aber es setzt das Quorum herab, das viel zu hoch ist
- Zwergenpaladin
- geekblogger_de
- icho40 22:26, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Merl
- Aleks A
- AndiPopp
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Haide F.S.
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
- Pro/Contra: Es ist nett, wenn stimmberechtigt explizit da steht. Es wäre aber auch nicht schlimm, wenn es nicht da steht, da § 4 IV der Bundessatzung die Ausübung des Stimmrechts bereits regelt. --Haide F.S. 09:40, 28. Jan. 2010 (CET)
- Antwort zu 1
- Antwort zu 1.1
- noch eine Antwort zu 1
- Antwort zu 1
- Argument 2
- ...
- ...
- ...
- ...