Diskussion:AG Webradio/Konzept
Aktive Diskussionen
Version vom 21. Februar 2010, 03:07 Uhr von imported>Awitte (→Software)
Nachrichten
- Ich würde nicht nur Nachrichten über die Piratenpartei bringen sondern Technik- und Internetnachrichten allgemein. Ausserdem können die Nachrichten ruhig öfters laufen, man braucht die Nachrichten ja nur zweimal neu aufnehmen, für dne Rest kann man aufnahmen benutzen. --Lutoma 20:05, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ich denke 2 mal am Tag ist fast ein bisschen wenig, es sollte schon 3 mal sein imho -- Philipp 12:12, 21. Nov. 2009 (CET)
Finanzierung
In der CC-Lizenz steht zum "noncommercial" folgendes:
Die Rechteeinräumung gemäß Abschnitt 3 gilt nur für Handlungen, die nicht vorrangig auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine geldwerte Vergütung gerichtet sind ("nicht-kommerzielle Nutzung", "Non-commercial-Option"). Wird Ihnen in Zusammenhang mit dem Schutzgegenstand dieser Lizenz ein anderer Schutzgegenstand überlassen, ohne dass eine vertragliche Verpflichtung hierzu besteht (etwa im Wege von File-Sharing), so wird dies nicht als auf geschäftlichen Vorteil oder geldwerte Vergütung gerichtet angesehen, wenn in Verbindung mit dem Austausch der Schutzgegenstände tatsächlich keine Zahlung oder geldwerte Vergütung geleistet wird.
Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber das würde nach meiner Auffassung Werbung erlauben, sofern sie nur zur Finanzierung des Webradios ist. Das würde uns natürlich extrem helfen, um die Serverkosten zu decken (und evtl. auch Material / Jinglekosten uvm). --Lutoma 19:46, 25. Nov. 2009 (CET)
Software
- Sind die Server denn schon gemietet oder sind das nur Angebote? --Lutoma 19:32, 21. Nov. 2009 (CET)
- So endlich bin ich wieder da und verusch nun irgendwie was zu machen. Die Server sind bisher nicht angemietet. Was nun auch wichtig ist, das Konzept müsste fertig und wir benötigen auch interessiere Moderatoren und einen Entwurf eines Sendeplans! Ich will nämlich möglichst schon nächste Woche Donnerstag oder übernächste Woche dem Bundesvorstand den Antrag stellen die AG in den offiziellen Status zu erheben und auch zu klären wie es mit Finanzen(Ausgabe/Einnahmen), Subdomain usw. aussieht. Evtl. findet sich ja auch noch so Sponsoren die was für die Server zugeben wollen (bin ja bereit auch die anzumieten ;)).
- Nun wäre auch wichtig was soll auf den Server laufen? Beide Server müssten eingerichtet werden, der FTP-Server soll nicht öffentlich sondern nur für Moderatoren zugänglich (aufgrund des Traffics) sein,, die sollen ihn als als Netzlaufwerk einbinden können, damit die Zugriff auf die ganzen Musik haben.
- Zum Streamsserver wäre es nun wichtig was drauf laufen soll Icecast2 oder dieses Liquidsoap was ich leider nicht kenne (Polemon hatte sich da angeboten, leider erreiche ich den nicht wirklich. --Eber-Jimmy 21:47, 21. Nov. 2009 (CET)
- Ich bin für Icecast2, das ist stabil, einfach zu konfigurieren und unterstützt mehrere User. Ausserdem hab ich damit schon Erfahrung --Lutoma 01:04, 22. Nov. 2009 (CET)
- Agree bin auch für Icecast, alternativ Shoutcast. Als FTP Server (wobei ich nicht weiss wie gut man den im Filesystem einbinden kann) proftpd oder jeder beliebige andere FTP Server. Aber ich denke am besten für die Files zum freigeben wär eine Samba Freigabe, in der jeder DJ seinen eigenen Account mir PW hat.
- +1 für Icecast2. Bezüglich Datenübertragung würde sich unter Umständen eher SSH/SCP anbieten. Das unterstützen einerseits die meisten FTP-Clients und andererseits kann man es unter Linux mit FUSE mounten. Unter Windows geht das anscheinend mit Dokan (http://dokan-dev.net/en/docs/dokan-sshfs-readme/) --Dunedan 21:12, 8. Dez. 2009 (CET)
- Agree bin auch für Icecast, alternativ Shoutcast. Als FTP Server (wobei ich nicht weiss wie gut man den im Filesystem einbinden kann) proftpd oder jeder beliebige andere FTP Server. Aber ich denke am besten für die Files zum freigeben wär eine Samba Freigabe, in der jeder DJ seinen eigenen Account mir PW hat.
- Ich bin für Icecast2, das ist stabil, einfach zu konfigurieren und unterstützt mehrere User. Ausserdem hab ich damit schon Erfahrung --Lutoma 01:04, 22. Nov. 2009 (CET)
- könnte einen Root zur Verfügung stellen, ich vergess es eh wieder das Ding zu kündigen. Hat 140GB, 100 Mbits, keine Traffikregelung. Erreichbar unter 87.106.185.2 ... Müsste eben etwas überarbeitet werden, zum Beispiel:
- Confixx (lizenz alt) durch ISPCP ersetzen
- die ganzen alten Webseiten von Freunden mal durchgesehen und was nichts mehr ist weg und runter...
- mal neue Distributon drauf (derzeit irgendein altes Suse)
-- Awitte 03:07, 21. Feb. 2010 (CET)
Hardware
- Mir erschließt sich momentan nicht ganz die Verwendung von zwei Servern mit insgesamt 6TB Traffic. Dieser Traffic würde genügen, um über 150 Clients rund um die Uhr mit 128kbit/s-Musik zu versorgen. Eine Anforderung die für den Start eines Webradios vollkommen überzogen ist. Auch die Verwendung zweier Server unter dem Gesichtspunkt Ausfallsicherheit ist zum aktuellen Zeitpunkt vollkommen unnötig. Ein Webradio ist weniger kritisch als Partei-Homepage, Wiki oder Mailinglisten. Von der Rechenleistung her reicht ein Server allemal um die Daten vor zu halten und zu streamen. Statt zwei Servern für insgesamt 229 Euro pro Monat würde also auch ein Server, wie man ihn für ca. 50 Euro pro Monat bei jedem Webhoster bekommt, ausreichen, wenn nicht sogar über die AG_IT-Infrastruktur entsprechende Hardware zur Verfügung gestellt werden könnte.
- Mittelfristig halte ich es für sinnvoll, freiwillige Serverbesitzer zu suchen, die auf ihren Servern ein Icecast-Relay zur Verfügung stellen und somit eine gute Lastverteilung und Skalierung ermöglichen. Nachteil dieser Variante wäre lediglich der Datenschutz der Hörer, da die Relay-Betreiber natürlich Kenntnis über die IP-Adressen der Radiohörer erhalten würden. --Dunedan 20:56, 8. Dez. 2009 (CET)