Diskussion:Archiv.2011/AG Schulbuch/AB Geschichte 1
Aktive Diskussionen
< Diskussion:Archiv.2011/AG Schulbuch
Version vom 29. Dezember 2011, 00:31 Uhr von imported>JW (hat „Diskussion:AG Schulbuch/AB Geschichte 1“ nach „Diskussion:Archiv.2011/AG Schulbuch/AB Geschichte 1“ verschoben: verschoben ins Archiv wegen Inaktivität)
Java?
Also ich bin ja ein Java Verwender der ersten Stunde, aber in der Timeline hat das IMHO nichts zu tun. --Bernd 'eckes' Eckenfels
- Java besitzt ja auch keinen eigenen Punkt. Ausserdem ist ja sowieso noch nicht klar in wie weit der Text noch geändert wird, da es ja irgendwann auch Zielgruppengerecht angepasst wird/werden muss. lg AtzeX 19:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
Inhalt
Ansonsten: ist das ein Arbeitsblatt oder eine Faktensammlung? Unter Arbeitsblättern verstehe ich Dokumente die man ausfüllen muss. Z.b. die Sortierung der einzelnen Ereignisse selber vornehmen. --Bernd 'eckes' Eckenfels 19:25, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Also , es ist so , dass wir ja erstmal nur sammeln. Auch die Formatierung ist ja noch nicht ausgereift , optisch ist das "Arbeitsblatt" ja bis jetzt auch noch weniger ansprechend. Es sollte erstmal darum gehen , die Daten zu sammeln. AtzeX 19:34, 4. Okt. 2009 (CEST)
Zeitlinie
Ich kenne andere Quellen/Zeiten, so wurde DARPA 57 gegruendet und der RAND Report der packet switching empfohlen habt ist von 62
- http://www.davesite.com/webstation/net-history.shtml
- http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_Internets
BTW: die quellen für den Text müssen auch gemeinfrei sein, und im Falle von Wikipedia auch angegeben werden. --Bernd 'eckes' Eckenfels 19:35, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Dann schreib es doch einfach rein . Ich verstehe das Problem nicht. Sorry. Soweit ich das überschauen kann sind meine Ergebnisse identisch hiermit:
Klär mich auf was der Fehler ist. lg AtzeX 19:44, 4. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habs mal etwas angepasst, das ganze sollte man noch mit Referenzen belegen (das ist auch Teil des Lehrens: wie schreibe ich auf Fakten basierende Texte - das sollte das Schulbuch vormachen, besonders wenn es um Recherche im Netz geht). --Bernd 'eckes' Eckenfels 18:12, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Kann ich nur zustimmen. Aber generell - vertieft euch nicht zusehr ins Detail, erstmal einfach ein/die Link/s zur Quelle angeben genügt fürs erste. --Andizo 18:55, 8. Okt. 2009 (CEST)