Diskussion:Treffen Dokumenten Workflow

Nachteile/ Gegenrede

jede Bemerkung kann niedergeschrieben werden und somit außerhalb des Zusammenhangs, ein falsches Bild ergeben. Mißbrauchspotential, um den Ruf einer Person zu schädigen.
strittige Punkte sollten auf den Treffen besprochen werden und im Protokoll sollten strittige Punkte, da sie offen sind, zwar auftauchen, wenn sie wichtig sind, aber nicht ausführlich. Für die ausführliche Diskussion gibt es das Forum, Mailinglisten und WikiArtikel.
wer zu faul ist, klatscht irgendwas hin und die anderen dürfen dann den Text bearbeiten
über Protokollführung von dezentralen Treffen muß gesondert diskutiert werden. Derzeit wird hier generell über das Prinzip diskutiert. Zudem sind nicht überall dezentrale Treffen vorgesehen.
dies kann auch eine Website mit Links zu PDFs sein. Benutzer:elcon

Verschiebung der Nachteile/ Gegenrede von elcon von der Hauptseite auf die Diskussionsseite

Auf www.wikipedia.de steht auch immer sowas wie Nachteil/ Vorteil ... Der Piratenwiki Artikel enthält eine Auflistung von Vorteilen. Das Verschieben meiner Nachteile, die sich eben auf diese Vorteile beziehen, sieht nicht sehr nach Objektivität aus. Man sehe sich mal "Kulturflatrate" und "Abgeltungssteuer" bei wikipedia.de an. Dort stehen Vorteile/ Nachteile oder Kritik auf der Hauptseite und nicht in der Diskussionsseite, die sich eh kein Schwein durchliest. Bevor hier nun ein Edit War beginnt, möchte ich gerne wissen, wieso meine Kritikpunkte nun auf der Diskussionsseite stehen. Elcon 16:21, 26. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel enthält keine Vorteile mehr, es ist ein Entwurf zum gemeinsamen Bearbeiten und Neinsager dürfen sich gerne auf der Diskussionsseite auslassen Proofy 21:06, 27. Mai 2008 (CEST)

ok, der Punkt, der die Vorteile enthält heißt nun: Motivation ... Elcon 11:46, 28. Mai 2008 (CEST)