Archiv Diskussion:2011/IT/Forum/Moderationsregeln-alt

Regeln allgemeiner formulieren?

Ich fände es praktisch, wenn die Regeln so umformuliert werden, dass sie auf beliebigen Foren funktionieren, vor allem auch in den Foren der sozialen Netzwerke, wo die Funktionen manchmal sehr eingeschränkt sind.

Ich bin aber völlig unsicher, ob dies hier gewünscht ist, und wenn ja, ob das mehr ins AG Fourm oder AG Web 2.0 gehört; ich halte eine Zusammenarbeit der zwei AGs für die beste Lösung.

Einen ersten Entwurf habe ich gerade unter Benutzer:posbi/Moderationsregeln verfasst.

--Posbi 11:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzungen

was fehlt sind m.M. deutliche Hinweise:--Nimix 08:42, 25. Feb 2007 (UTC)
- das alle Nutzer unabhängig von Amt und Namen auf Fehlverhalten hinzuweisen sind
- ein Moderator absolut neutral zu sein hat
- aktiv vermittelt und geordnetes Posten anmahnt
- selbstständig tätig werden sollte
- Auf Hinweise möglichst umgehend reagieren sollte --Jasocul 10:54, 25. Feb 2007 (UTC)

Nicht dem Gegner den Ball zuspielen

Dies ist ein schwieriges Thema. Wenn Ihr aggressiven Usern gegenüber steht, können diese einem schnell ein schlechtes Gewissen einreden, vor allem wenn man neu ist. Im Gegensatz zum letzten Absatz sollte man sich aber überlegen, ob dieses schlechte Gewissen wirklich gerechtfertigt ist. Im Team gibt es gewisse grundlegende Verhaltensweisen, was z.B. das Schließen von Topics oder Verwarnen von Usern angeht. Sollte man dort in der Situation fündig werden und damit feststehen, dass es teamintern abgesprochen ist, besteht kein Grund dazu, sich zu entschuldigen. Eine entsprechende Begründung kann trotzdem abgegeben werden, natürlich freundlich ;-)

Wenn man aber sich von seinem schlechten Gewissen leiten lässt, dann kann das einen aggressiven User erst die nötige Kraft geben, denn er hatte ja recht. Diese Situation kann sehr leicht ausgenutzt werden und dann im Chaos enden. Und dort wird jeder verlieren, vor allem aber das Team.

hallo Jascoul, das Thema ist ok. ich würde diesen Absatz trotzdem gerne streichen da mir das zu ungenau und zu lang erscheint. Gibs du dein Ok? Oder würdest du diesen Absatz radikal kürzen?--Nimix 10:25, 28. Feb 2007 (UTC)
- Ich finde den Absatz schon wichtig, da es gerade in einem politischen Forum passieren kann, dass mit Provokation gearbeitet wird. Änderungsvorschlag:
  Wenn Ihr aggressiven Usern gegenüber steht, bewahrt Ruhe und geht nicht auf Provokationen ein. Solange Eure Entscheidung sachlich korrekt ist, muss niemand ein schlechtes Gewissen habe. Im Zweifel erstmal im Team nachfragen. Alles andere macht nur den aggressiven User stark.--Jasocul 11:08, 28. Feb 2007 (UTC)
  - Ok. Habs wieder unter Verhaltensgrundsätze/"Ruhe bewahren" eingestellt. Grüsse.--Nimix 18:17, 28. Feb 2007 (UTC)
  - Habe gerade gesehen, dass das mehr oder weniger mit dem Abschnitt "Nicht provozieren lassen" übereinstimmt. Ich habe das zusammengefasst.--Jasocul 08:02, 1. Mär 2007 (UTC)

Themendopplung

Warum sollte man bei zwei aktiven Threads einen schließen? Ich würde die beiden verschmelzen, genau dafür gibt es die Funktion doch, oder? --Posbi 12:05, 13. Okt. 2009 (CEST)