Änderungen
BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-10-03/01 (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2013, 05:07 Uhr
, 05:07, 19. Feb. 2013Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“
== Antrag ==
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen -->
{{Beschlussantrag_BE
|Typ = Umlaufbeschluss
|Datum = 2012-10-03
|Nummer = 2012-10-03/01
|Titel = Überprüfung der Veröffentlichungsberechtigungen auf berlin.piratenpartei.de
|Text = Der Vorstand möge sich dem Landesblog bezüglich der Veröffentlichungsrechte der Benutzer*innen annehmen.
|Begründung = Eine Überprüfung der derzeitigen Veröffentlichungsberechtigungen drängt sich auf, um ein Mindestmaß an inhaltlicher und sprachlicher Qualität, sowie idealerweise landesweite Relevanz des Themas zu gewährleisten.
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)
|Antragsteller = [[Benutzer:Maltejk|Maltejk]] 15:08, 3. Okt. 2012 (CEST)
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = GA, Manuel, Frank, Gero, Stephan, Benny (VoSi-14102012)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = abgelehnt <!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) -->
|Umsetzungsverantwortlich = -
|Vertagt =
}}
== Diskussion / Protokoll ==
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden -->
Ich halte den Antrag so für nicht abstimmbar und lehne daher ab. Was soll daraus folgen, wenn der Antrag so beschlossen wird? Das kann von "einmal über die Berechtigungen drübergucken" bis "alles sperren und dann einzelne wieder freischalten" alles mögliche heißen. Jedenfalls als Antrag an den Landesvorstand viel zu allgemein. --[[Benutzer:GA|GA]] 14:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
Sollte so bleiben, wie es ist, 4-Augen Prinzip ist mMn ausreichend. --[[Benutzer:Benny|Benny]] 17:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen -->
{{Beschlussantrag_BE
|Typ = Umlaufbeschluss
|Datum = 2012-10-03
|Nummer = 2012-10-03/01
|Titel = Überprüfung der Veröffentlichungsberechtigungen auf berlin.piratenpartei.de
|Text = Der Vorstand möge sich dem Landesblog bezüglich der Veröffentlichungsrechte der Benutzer*innen annehmen.
|Begründung = Eine Überprüfung der derzeitigen Veröffentlichungsberechtigungen drängt sich auf, um ein Mindestmaß an inhaltlicher und sprachlicher Qualität, sowie idealerweise landesweite Relevanz des Themas zu gewährleisten.
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)
|Antragsteller = [[Benutzer:Maltejk|Maltejk]] 15:08, 3. Okt. 2012 (CEST)
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = GA, Manuel, Frank, Gero, Stephan, Benny (VoSi-14102012)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = abgelehnt <!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) -->
|Umsetzungsverantwortlich = -
|Vertagt =
}}
== Diskussion / Protokoll ==
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden -->
Ich halte den Antrag so für nicht abstimmbar und lehne daher ab. Was soll daraus folgen, wenn der Antrag so beschlossen wird? Das kann von "einmal über die Berechtigungen drübergucken" bis "alles sperren und dann einzelne wieder freischalten" alles mögliche heißen. Jedenfalls als Antrag an den Landesvorstand viel zu allgemein. --[[Benutzer:GA|GA]] 14:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
Sollte so bleiben, wie es ist, 4-Augen Prinzip ist mMn ausreichend. --[[Benutzer:Benny|Benny]] 17:16, 11. Okt. 2012 (CEST)