Änderungen
AG Liquid Democracy/Die Argumente/Kriterien für Abstimmungsverfahren (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Juni 2012, 22:18 Uhr
, 22:18, 19. Jun. 2012HInweis als AG-Vorlage
{{:AG Liquid Democracy/HinweisUmfrageArgumente}}
{{Entwurf}}
{{TOC rechts}}
Ein Abstimmungsverfahren, welches bindende Ergebnisse erzeugen soll, muss es sich an den üblichen Kriterien für Wahlen messen lassen. Dabei ist zu bedenken, das alle bekannten Abstimmungs-/Wahlverfahren manipuliert werden können. Einige Beispiele für mögliche Manipulationen sind:
*Urnenwahlen:
**Zuschnitt der Wahlbezirke
**Manipulation/Fehler bei der Auszählung
*Parteitage:
**Diebstahl/Fälschung von Abstimmungskarten
**Manipulation/Fehler bei der Auszählung
**Für Basisparteitage kann die Wahl des Veranstaltungsortes Einfluss auf die Zusammensetzung der Versammlung nehmen.
*elektronische Wahlen:
**Manipulation der des Wahlservers
**Manipulation der Rechner die von den Wahlberechtigen zur Abstimmung genutzt werden.
**''Man in the middle''-Angriffe
'''Kein System kann gegen alle Angriffe komplett abgeschottet werden. Deshalb ist zu fragen: Was ist der GAU für das Entscheidungssystem, welchen Angriffen soll es maximal noch standhalten?''' Es ist abzuwägen:
* Welchen Gewinn kann ein Angreifer aus der Manipulation ziehen ?
* Wie schwierig ist der jeweilige Angriff ?
<span style="float:right;">[{{fullurl:Diskussion:AG Liquid Democracy/Vorbereitung zur Umfrage|action=edit§ion=42}} (kommentieren)]</span>
{{Entwurf}}
{{TOC rechts}}
Ein Abstimmungsverfahren, welches bindende Ergebnisse erzeugen soll, muss es sich an den üblichen Kriterien für Wahlen messen lassen. Dabei ist zu bedenken, das alle bekannten Abstimmungs-/Wahlverfahren manipuliert werden können. Einige Beispiele für mögliche Manipulationen sind:
*Urnenwahlen:
**Zuschnitt der Wahlbezirke
**Manipulation/Fehler bei der Auszählung
*Parteitage:
**Diebstahl/Fälschung von Abstimmungskarten
**Manipulation/Fehler bei der Auszählung
**Für Basisparteitage kann die Wahl des Veranstaltungsortes Einfluss auf die Zusammensetzung der Versammlung nehmen.
*elektronische Wahlen:
**Manipulation der des Wahlservers
**Manipulation der Rechner die von den Wahlberechtigen zur Abstimmung genutzt werden.
**''Man in the middle''-Angriffe
'''Kein System kann gegen alle Angriffe komplett abgeschottet werden. Deshalb ist zu fragen: Was ist der GAU für das Entscheidungssystem, welchen Angriffen soll es maximal noch standhalten?''' Es ist abzuwägen:
* Welchen Gewinn kann ein Angreifer aus der Manipulation ziehen ?
* Wie schwierig ist der jeweilige Angriff ?
<span style="float:right;">[{{fullurl:Diskussion:AG Liquid Democracy/Vorbereitung zur Umfrage|action=edit§ion=42}} (kommentieren)]</span>