Änderungen
BE:Beschlussantrag Umlaufbeschluss/2012-02-27/02 (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Februar 2013, 05:04 Uhr
, 05:04, 19. Feb. 2013Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“
== Antrag ==
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen -->
{{Beschlussantrag_BE
|Typ = Umlaufbeschluss
|Datum = 2012-02-27
|Nummer = 2012-02-27/02
|Titel = pad.berlin.piratenpartei.de - die stabile Alternative
|Text = Der Vorstand möge beschließen, die LandesIT (tm) zu beauftragen, eine stabile und hochverfügbare Alternative zum Bundes-Piratenpad zu schaffen.
|Begründung = #ichkannsonichtarbyten. Beinahe reproduzierbar ist das Piratenpad während irgendeiner Sitzung offline. Mit dieser Verfügbarkeit ist es den Piraten (u.a. in den BVVen) nur eingeschränkt möglich, sinnvoll Politik zu machen, weil andauernd die Notizen nicht verfügbar sind. Wir sind "DIE Internetpartei" - Notizblöcke oder Offlinespeicherung sind nicht akzeptabel, das Internet sollte die Mangelware sein, nicht die Hochverfügbarkeit eines Arbeitsmittels. </rage> kthxbye.
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)
|Antragsteller = [[Benutzer:Maltejk|Maltejk]] 21:39, 27. Feb. 2012 (CET)
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = (Liste von Namen)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = abgelehnt <!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) -->
|Umsetzungsverantwortlich = -
|Vertagt =
}}
== Diskussion / Protokoll ==
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden -->
*"Stabil und hochverfügbar" ist mir ohne weitere Ausführungen zu ungenau. --[[Benutzer:Maureen|Maureen]] 22:31, 27. Feb. 2012 (CET)
** naja, ochverfügbar ist für mich ziemlich fest definiert. Allerdings müsste eine Analyse vorausgehen, warum das Bundes-Pad nicht verwendbar ist und ob der LaVor da was tun kann. [[Benutzer:Hase|Hase]] 00:32, 28. Feb. 2012 (CET)<br> will vertagen: Dringlichkeit geringer als andere anstehende Dinge. Antragsteller: bitte neu stellen im März. [[Benutzer:Hase|Hase]] 00:32, 28. Feb. 2012 (CET)<br>
Da schließe ich mich Hases Einschätzung vom 00:32, 28. Feb. 2012 (CET) an. Vielen Dank, die Idee ist super und wir brauchen etwas in der Art, aber Malte, bitte folge doch dem allgemeinen IT-Ermächtigungsbeschluss. Du weißt was das heißt. Einfach machen. Der Server steht Dir zur Verfügung, und sobald eine Lösung vorliegt, über man einen Beschluss fassen kann, tut der Vorstand das gerne. [[Benutzer:E-laine|E-laine]] 11:49, 3. Mär. 2012 (CET)
<!-- Hier einfach nur die Felder der Vorlage ausfüllen -->
{{Beschlussantrag_BE
|Typ = Umlaufbeschluss
|Datum = 2012-02-27
|Nummer = 2012-02-27/02
|Titel = pad.berlin.piratenpartei.de - die stabile Alternative
|Text = Der Vorstand möge beschließen, die LandesIT (tm) zu beauftragen, eine stabile und hochverfügbare Alternative zum Bundes-Piratenpad zu schaffen.
|Begründung = #ichkannsonichtarbyten. Beinahe reproduzierbar ist das Piratenpad während irgendeiner Sitzung offline. Mit dieser Verfügbarkeit ist es den Piraten (u.a. in den BVVen) nur eingeschränkt möglich, sinnvoll Politik zu machen, weil andauernd die Notizen nicht verfügbar sind. Wir sind "DIE Internetpartei" - Notizblöcke oder Offlinespeicherung sind nicht akzeptabel, das Internet sollte die Mangelware sein, nicht die Hochverfügbarkeit eines Arbeitsmittels. </rage> kthxbye.
|LiquidFeedback = (Link zur LiquidFeedback Initiative)
|Antragsteller = [[Benutzer:Maltejk|Maltejk]] 21:39, 27. Feb. 2012 (CET)
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = (Liste von Namen)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = abgelehnt <!-- (angenommen,abgelehnt,zurueckgezogen) -->
|Umsetzungsverantwortlich = -
|Vertagt =
}}
== Diskussion / Protokoll ==
<!-- Hier kann die Diskussion aus der Vorstandssitzung etc. festgehalten werden -->
*"Stabil und hochverfügbar" ist mir ohne weitere Ausführungen zu ungenau. --[[Benutzer:Maureen|Maureen]] 22:31, 27. Feb. 2012 (CET)
** naja, ochverfügbar ist für mich ziemlich fest definiert. Allerdings müsste eine Analyse vorausgehen, warum das Bundes-Pad nicht verwendbar ist und ob der LaVor da was tun kann. [[Benutzer:Hase|Hase]] 00:32, 28. Feb. 2012 (CET)<br> will vertagen: Dringlichkeit geringer als andere anstehende Dinge. Antragsteller: bitte neu stellen im März. [[Benutzer:Hase|Hase]] 00:32, 28. Feb. 2012 (CET)<br>
Da schließe ich mich Hases Einschätzung vom 00:32, 28. Feb. 2012 (CET) an. Vielen Dank, die Idee ist super und wir brauchen etwas in der Art, aber Malte, bitte folge doch dem allgemeinen IT-Ermächtigungsbeschluss. Du weißt was das heißt. Einfach machen. Der Server steht Dir zur Verfügung, und sobald eine Lösung vorliegt, über man einen Beschluss fassen kann, tut der Vorstand das gerne. [[Benutzer:E-laine|E-laine]] 11:49, 3. Mär. 2012 (CET)