Dies ist ein ReadOnly-Mirror von wiki.piratenpartei.de!
Die Daten werden täglich aktualisiert.
Die Daten werden täglich aktualisiert.
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
SN:Kreisverband/Dresden/Treffen/Stammtisch/2011-04-01 (Quelltext anzeigen)
Version vom 30. März 2011, 13:30 Uhr
, 13:30, 30. Mär. 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
{{Vorlage:SN:Protokoll/Dresden
| Standardort = DD-Geschäftsstelle
| Zeit = Freitag, 01. April 2011, 19:00 bis 21:00
| PiratepadID =
| Autor =
| Anwesend =
| VorherigeSeite = 2011-03-25
| VorherigesDatum = Freitag, 25. März 2011
| NaechsteSeite = 2011-04-07
| NaechstesDatum = Donnerstag, 07. April 2011
}}
Thomas: Ergebnis Diskussion Februar VDS
== Diskussion VDS (wird noch aufghübscht) Halbe Stunde==
* Fragestellung: Quick Freeze sinnvoll?
** Einwand: Quick Freeze könnte "Fuß in der Tür" sein, weitere Ausweitung sehr wahrscheinlich
** QF für schwere Straftaten, aber Ausweitung für andere Straftaten wahrscheinlich
** Forderung: Veröffentlichung der Freezes, richterlicher Beschluss und jeder Beschluss muss vom Richter per Abschlussbericht untersucht werden
** Einwand: Richter heute schon überlastet
** QF für Strafverfolgung völlig unnötig, vorher schon Verfolgung möglich? - aber: vorher bereits Speicherung ohne Rechtsgrundlage möglich
** heute IP-Speicherung illegal?
* Fragestellung: was sind alternative Strafverfolgungsmöglichkeiten?
** im Internet exisitert Kriminalität (Abofallen, Betrug etc.)
** Strafverfolgung in Echtzeit möglich - auch leicht verzögert
** aber: Strafverfolgung in Echtzeit _nicht_ in allen Fällen möglich
** verschiedene Ziele: Anonymität im Internet und Strafaufklärung
** QF vergleichbar mit Ausweiskontrollen im realen Leben? - greift nicht direkt in Anonymität ein
** aber: Ausweiskontrolle nur bei direkter Anwesenheit möglich, nicht auch im Nachhinein und Ausweiskontrolle ist transparent
*** Alternative: Benachrichtigung der Internetnutzer nach Ende der Ermittlung, dass ihre Daten abgefragt wurden
** Quick Freeze ist Komplettüberwachung, vergleichbar mit flächendeckender Kameraüberwachung
** bei Verdachtsfällen werden quasi immer Unbeteiligte hineingezogen, unvermeidbar
** Vorschlag: Untersuchung der VDS-Statistiken, zu viele Anfragen
** zudem viele Anfragen ergebnislos
** QF nicht mit Telefon abhören vergleichbar, da dies erst im Verdachtsfall geschieht, keine rückwirkende Überwachung
** aber: EVN anfragbar, dieser ist rückwirkend
| Standardort = DD-Geschäftsstelle
| Zeit = Freitag, 01. April 2011, 19:00 bis 21:00
| PiratepadID =
| Autor =
| Anwesend =
| VorherigeSeite = 2011-03-25
| VorherigesDatum = Freitag, 25. März 2011
| NaechsteSeite = 2011-04-07
| NaechstesDatum = Donnerstag, 07. April 2011
}}
Thomas: Ergebnis Diskussion Februar VDS
== Diskussion VDS (wird noch aufghübscht) Halbe Stunde==
* Fragestellung: Quick Freeze sinnvoll?
** Einwand: Quick Freeze könnte "Fuß in der Tür" sein, weitere Ausweitung sehr wahrscheinlich
** QF für schwere Straftaten, aber Ausweitung für andere Straftaten wahrscheinlich
** Forderung: Veröffentlichung der Freezes, richterlicher Beschluss und jeder Beschluss muss vom Richter per Abschlussbericht untersucht werden
** Einwand: Richter heute schon überlastet
** QF für Strafverfolgung völlig unnötig, vorher schon Verfolgung möglich? - aber: vorher bereits Speicherung ohne Rechtsgrundlage möglich
** heute IP-Speicherung illegal?
* Fragestellung: was sind alternative Strafverfolgungsmöglichkeiten?
** im Internet exisitert Kriminalität (Abofallen, Betrug etc.)
** Strafverfolgung in Echtzeit möglich - auch leicht verzögert
** aber: Strafverfolgung in Echtzeit _nicht_ in allen Fällen möglich
** verschiedene Ziele: Anonymität im Internet und Strafaufklärung
** QF vergleichbar mit Ausweiskontrollen im realen Leben? - greift nicht direkt in Anonymität ein
** aber: Ausweiskontrolle nur bei direkter Anwesenheit möglich, nicht auch im Nachhinein und Ausweiskontrolle ist transparent
*** Alternative: Benachrichtigung der Internetnutzer nach Ende der Ermittlung, dass ihre Daten abgefragt wurden
** Quick Freeze ist Komplettüberwachung, vergleichbar mit flächendeckender Kameraüberwachung
** bei Verdachtsfällen werden quasi immer Unbeteiligte hineingezogen, unvermeidbar
** Vorschlag: Untersuchung der VDS-Statistiken, zu viele Anfragen
** zudem viele Anfragen ergebnislos
** QF nicht mit Telefon abhören vergleichbar, da dies erst im Verdachtsfall geschieht, keine rückwirkende Überwachung
** aber: EVN anfragbar, dieser ist rückwirkend