Änderungen
Benutzer Diskussion:Etz/Kandidatenaufstellung (Quelltext anzeigen)
Version vom 5. März 2011, 18:10 Uhr
, 18:10, 5. Mär. 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
Das mag als Diskussionsbeitrag etwas dürftig sein, aber: Ich stimme diesen Ausführungen vollständig zu. [[Benutzer:Shw|Simon Weiß]] 15:48, 4. Mär. 2011 (CET)
Ich stimme in allen Punkten zu, sehe aber folgendes Problem: bei einer Einzelwahl (mit Approval) benötigt die Auszählung jeweils geraume Zeit (bei 4-5 Kandidaten und 100 Wählern schätze ich für Wahlgang und Auszählung ca. 1 Stunde), d.h. bei 19 Plätzen 19 Stunden. Das ist definitiv zu lang. [[Benutzer:Maha|Maha]] 17:19, 5. Mär. 2011 (CET)
:Mit dezentralen Wahlurnen und Auszählung am Ort der Stimmabgabe (BPT 2010.1 & BPT 2010.2) dürfte es auch mit Approval Voting schneller gehen, schätze ich. -- [[Benutzer:MrHan|Helge]] 18:10, 5. Mär. 2011 (CET)
Ich stimme in allen Punkten zu, sehe aber folgendes Problem: bei einer Einzelwahl (mit Approval) benötigt die Auszählung jeweils geraume Zeit (bei 4-5 Kandidaten und 100 Wählern schätze ich für Wahlgang und Auszählung ca. 1 Stunde), d.h. bei 19 Plätzen 19 Stunden. Das ist definitiv zu lang. [[Benutzer:Maha|Maha]] 17:19, 5. Mär. 2011 (CET)
:Mit dezentralen Wahlurnen und Auszählung am Ort der Stimmabgabe (BPT 2010.1 & BPT 2010.2) dürfte es auch mit Approval Voting schneller gehen, schätze ich. -- [[Benutzer:MrHan|Helge]] 18:10, 5. Mär. 2011 (CET)