Änderungen
BE:LiquidFeedback Themendiskussion/310 (Quelltext anzeigen)
Version vom 25. Oktober 2011, 21:11 Uhr
, 21:11, 25. Okt. 2011Textersetzung - „Kategorie:LiquidFeedback Berlin:T“ durch „Kategorie:LiquidFeedback Berlin T“
=== Widersprüche im Antrag? ===
Mir scheint der Antrag einigermaßen widersprüchlich:
# Wenn die IHK hoheitliche Aufgaben wahrnimmt (und weiterhin wahrnehmen soll), halte ich die (Zwangs-) Mitgliedschaft aller davon Betroffenen für sinnvoll. Wollte man diese (Zwangs-)Mitgliedschaft aufheben, müsste dann auch eine andere Institution gefunden werden, die die hoheitlichen Aufgaben wahrnimmt, also eine unmittelbar staatliche Stelle - Subsidiarität? --[[Benutzer:Etz|etz]] 08:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
# Wenn die Zwangsmitgliedschaft aufgehoben wird, gibt es keinen vernünftigen Grund, dem wirtschaftlichen Engagement der "IHK" Grenzen zu setzen, die nicht durch das Kartellrecht vorgegeben wären. --[[Benutzer:Etz|etz]] 08:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
[[Kategorie:LiquidFeedback Berlin Themendiskussion|310]]
Mir scheint der Antrag einigermaßen widersprüchlich:
# Wenn die IHK hoheitliche Aufgaben wahrnimmt (und weiterhin wahrnehmen soll), halte ich die (Zwangs-) Mitgliedschaft aller davon Betroffenen für sinnvoll. Wollte man diese (Zwangs-)Mitgliedschaft aufheben, müsste dann auch eine andere Institution gefunden werden, die die hoheitlichen Aufgaben wahrnimmt, also eine unmittelbar staatliche Stelle - Subsidiarität? --[[Benutzer:Etz|etz]] 08:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
# Wenn die Zwangsmitgliedschaft aufgehoben wird, gibt es keinen vernünftigen Grund, dem wirtschaftlichen Engagement der "IHK" Grenzen zu setzen, die nicht durch das Kartellrecht vorgegeben wären. --[[Benutzer:Etz|etz]] 08:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
[[Kategorie:LiquidFeedback Berlin Themendiskussion|310]]