Änderungen
BY:Bezirksverband Oberbayern/Antragsfabrik/Grundsätzliche Zulassung von Gästen (Quelltext anzeigen)
Version vom 21. Februar 2013, 01:13 Uhr
, 01:13, 21. Feb. 2013Bot: Automatisierte Textersetzung (-Antragssteller +Antragsteller)
{{Antragsfabrikat
| Antragsteller = [[Benutzer:rxl|Alexander Philipp]]
| Titel = Grundsätzliche Zulassung von Gästen
| Kurzbeschreibung = Gäste und Videoaufnahmen der Redner sollen grundsätzlich erlaubt sein
| Satzung = Satzung des BzV Oberbayern
| Paragraph = §9b
| Antragstext =
Der Bezirksparteitag möge beschließen folgenden Absatz an §9b der Satzung des Bezirksverband Oberbayern anzufügen:
{{SAA|Sofern nicht vom Bezirksparteitag anders beschlossen, sind Gäste hierzu zugelassen und die Live-Übertragung sowie Aufnahmen von Rednern des Bezirksparteitages sind als Mitschnitt der Rede in Ton sowie Bild gestattet.
| Ja = 0
| Nein = 0
| Enthaltung = 0
| Entropie = 2.000
}}
| Begründung =
Meinem Parteiverständnis nach sollten unsere Parteitage offen für alle Gäste und transparent für Piraten sein, die nicht teilnehmen können. Mir ist kein Beispiel bekannt, dass die Zulassung von Gästen oder ein Livestream in der Abstimmung durch den Parteitag nicht zugelassen wurde. Durch die Aufnahme in die Satzung sparen wir uns die Zeit am Parteitag darüber abzustimmen, zumal dies auch leicht vergessen wird.
| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = Bezirksverband Oberbayern
| Fabrik = Antragsfabrik Oberbayern
| Nummer = (offen)
| Eingereicht = 1
| Ja = 5
| Nein = 1
| Enthaltung = 0
| Entropie = 3.75824
}}
=== Unterstützung / Ablehnung ===
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:der.metzger|Michael Bachinger]]
# [[Benutzer:Hippy|Maxx]]
# [[Benutzer:Twix|Twix]]
# [[Benutzer:AndiPopp|AndiPopp]]
# [[Benutzer:Oeko|Oeko]]
# ...
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Gerhard|Gerhard]]
# ?
# ...
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...
=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
* Livestream hinzugefügt und klargestellt, dass auch darüber abgestimmt werden kann. -- [[Benutzer:Rxl|rxl]] 13:34, 25. Feb. 2010 (CET)
* Nur eine Frage von mir, sind Gäste nicht sowieso grundsätzlich Zugelassen?
* Es kann nicht sein, daß hier über die Satzung Bild- und Tonaufzeichnungen erlaubt werden, ohne daß die Anwesenden darüber informiert werden.
** Man kann (und soll) natürlich den Prateitag darüber informieren, aber das muss nicht in der Satzung stehen. Dass der Defaultwert auf 'Offenheit' steht ist m.M. nach ein wichtiges Zeichen und der Parteitag hat es ja weiterhin in der Hand ob er es zulässt oder nicht [[Benutzer:Twix|Twix]] 18:48, 27. Feb. 2010 (CET)
** Erstens geht es nur um die Redner, zweitens sollte es selbstverständlich sein, dass die Betroffenen darüber informiert werden. Das muss aber nicht extra in die Satzung geschrieben werden, weil es durch Gesetze bedingt ist. -- [[Benutzer:Rxl|rxl]] 19:32, 27. Feb. 2010 (CET)
** Antwort zu 1
*** Antwort zu 1.1
** noch eine Antwort zu 1
* Argument 2
** ...
*** ...
** ...
| Antragsteller = [[Benutzer:rxl|Alexander Philipp]]
| Titel = Grundsätzliche Zulassung von Gästen
| Kurzbeschreibung = Gäste und Videoaufnahmen der Redner sollen grundsätzlich erlaubt sein
| Satzung = Satzung des BzV Oberbayern
| Paragraph = §9b
| Antragstext =
Der Bezirksparteitag möge beschließen folgenden Absatz an §9b der Satzung des Bezirksverband Oberbayern anzufügen:
{{SAA|Sofern nicht vom Bezirksparteitag anders beschlossen, sind Gäste hierzu zugelassen und die Live-Übertragung sowie Aufnahmen von Rednern des Bezirksparteitages sind als Mitschnitt der Rede in Ton sowie Bild gestattet.
| Ja = 0
| Nein = 0
| Enthaltung = 0
| Entropie = 2.000
}}
| Begründung =
Meinem Parteiverständnis nach sollten unsere Parteitage offen für alle Gäste und transparent für Piraten sein, die nicht teilnehmen können. Mir ist kein Beispiel bekannt, dass die Zulassung von Gästen oder ein Livestream in der Abstimmung durch den Parteitag nicht zugelassen wurde. Durch die Aufnahme in die Satzung sparen wir uns die Zeit am Parteitag darüber abzustimmen, zumal dies auch leicht vergessen wird.
| Typ = Satzungsänderungsantrag
| Gremium = Bezirksverband Oberbayern
| Fabrik = Antragsfabrik Oberbayern
| Nummer = (offen)
| Eingereicht = 1
| Ja = 5
| Nein = 1
| Enthaltung = 0
| Entropie = 3.75824
}}
=== Unterstützung / Ablehnung ===
==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:der.metzger|Michael Bachinger]]
# [[Benutzer:Hippy|Maxx]]
# [[Benutzer:Twix|Twix]]
# [[Benutzer:AndiPopp|AndiPopp]]
# [[Benutzer:Oeko|Oeko]]
# ...
==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====
# [[Benutzer:Gerhard|Gerhard]]
# ?
# ...
==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====
# ?
# ?
# ...
=== Diskussion ===
Bitte hier das für und wider eintragen.
* Livestream hinzugefügt und klargestellt, dass auch darüber abgestimmt werden kann. -- [[Benutzer:Rxl|rxl]] 13:34, 25. Feb. 2010 (CET)
* Nur eine Frage von mir, sind Gäste nicht sowieso grundsätzlich Zugelassen?
* Es kann nicht sein, daß hier über die Satzung Bild- und Tonaufzeichnungen erlaubt werden, ohne daß die Anwesenden darüber informiert werden.
** Man kann (und soll) natürlich den Prateitag darüber informieren, aber das muss nicht in der Satzung stehen. Dass der Defaultwert auf 'Offenheit' steht ist m.M. nach ein wichtiges Zeichen und der Parteitag hat es ja weiterhin in der Hand ob er es zulässt oder nicht [[Benutzer:Twix|Twix]] 18:48, 27. Feb. 2010 (CET)
** Erstens geht es nur um die Redner, zweitens sollte es selbstverständlich sein, dass die Betroffenen darüber informiert werden. Das muss aber nicht extra in die Satzung geschrieben werden, weil es durch Gesetze bedingt ist. -- [[Benutzer:Rxl|rxl]] 19:32, 27. Feb. 2010 (CET)
** Antwort zu 1
*** Antwort zu 1.1
** noch eine Antwort zu 1
* Argument 2
** ...
*** ...
** ...