imported>Tueksta am 25. April 2010 um 18:00 Uhr

2010-04-25T18:00:44Z

Neue Seite

== Edit Link ==
Hallo Sebastian, der Edit Link in den Seiten in denen das Template verwendet wird neben der H1 Überschrift (durch das Template erzeugt) verweist leider auf das Template statt auf die Seite. Vielleicht kann man da was mit subst oder NOEDITSECTION machen (kenn mich da auch nicht so aus). --[[Benutzer:Eckes|Bernd 'eckes' Eckenfels]] 09:46, 3. Nov. 2009 (CET)
: Der Edit-Link im Kopf und weiter unten verweist auf die Seite selbst. Aber ich kann schauen, was ich da noch finde. --[[Benutzer:Tirsales|Tirsales]] 09:49, 3. Nov. 2009 (CET)

== Kategorien ==

Hi, ich verstehe diesen Teil nicht so wirklich:

<nowiki>
{{#if: {{{SortKey|}}} | [[Kategorie:BW-Landespolitik-Sort-{{#sub:{{{SortKey}}}|0|1}}|{{{SortKey}}}{{{Titel}}}]] | }}
[[Kategorie:BW-Landespolitik-{{{Sub-AG}}}|{{{Titel}}}]]
[[Kategorie:BW-Landespolitik-{{{Sub-AG}}}-Sort|{{{SortKey|}}}{{{Titel}}}]]
[[Kategorie:BW-Landespolitik-Sort|{{{SortKey|}}}{{{Titel}}}]]
</nowiki>

wieso gibt es drei verschiedene Sortierungs-Kategorien die jedesmal parallel angelegt werden? das ganze führt zu folgendem:

<code>
Benutzte, aber nicht angelegte Kategorien 
BW-Landespolitik-Sort ‎(267 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-B ‎(82 Einträge) 
BW-Landespolitik- ‎(40 Einträge) 
BW-Landespolitik--Sort ‎(40 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-E ‎(37 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-C ‎(36 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-A ‎(29 Einträge) 
BW-Landespolitik-Finanzielles-Sort ‎(27 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-G ‎(26 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-H ‎(17 Einträge) 
BW-Landespolitik-Soziales-Sort ‎(17 Einträge) 
BW-Landespolitik-Sort-F ‎(13 Einträge) 
</code>

Bitte nochmal überdenken/überarbeiten, wenn ihr Hilfe braucht, wendet euch einfach an die AG Wiki oder an mich. Gruß --[[Benutzer:Tueksta|Tueksta]] 18:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

: Weil sich das so ergeben bzw entwickelt hat. Wir müssen das mal in Ruhe überarbeiten - nach dem LPT 2010.2 ;) Der Sinn dahinter sind unterschiedliche Sortierungen - je nach Kontext und Filterung. Leider unterstützt Wiki ja keine direkte Sortierung nach einem Feld. --[[Benutzer:Tirsales|Tirsales]] 19:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Naja, man kann ja innerhalb einer Kategorie mit einem Sortierungsschlüssel sortieren, wie in <nowiki>[[:Kategorie:Benutzer|Tueksta]]</nowiki>. Für unterschiedliche Sortierungen kann man dann Kategorien wie <nowiki>[[:Kategorie:Vorschlag nach Thema]], [[:Kategorie:Vorschlag nach Priorität]]</nowiki> etc. machen. --[[Benutzer:Tueksta|Tueksta]] 19:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

: Klar. Aber: Wir haben einerseits die inhaltliche Ausarbeitung (SubAGs) und andererseits die Präsentation des Wahlprogramms (die eine andere Reihenfolge verwendet, aber unterteilt werden muss nach Schlüssel). Ergo könnte man Kategorie:BW-Landespolitik-Programmsortierung|SortKey verwenden .. WENN der DPL-Bug behoben worden wäre (ist seit Monaten gemeldet) und damit mehrere Matches möglich wären .. Da dies nicht der Fall ist, brauchen wir dafür mehrere Kategorien. Ja,die hätte man besser benennen können. --[[Benutzer:Tirsales|Tirsales]] 19:15, 25. Apr. 2010 (CEST)

Naja, wie diese technischen Kategorien heissen ist mir eigentlich relativ egal, aber wenn sie verwendet werden, sollte man sie auch anlegen ;) Und so Fehler wie Kategorie:Landespolitik--Sort sollte man dann auch abfangen/ausschließen. --[[Benutzer:Tueksta|Tueksta]] 19:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

: Das stimmt, ja. Aber die Sortierung entstand unter Zeitdruck vor dem LPT .. (keine Entschuldigung, nur eine Begründung). Es wird noch gefixt :) --[[Benutzer:Tirsales|Tirsales]] 19:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Danke, und wie gesagt, wenn ihr hilfe braucht: melden. --[[Benutzer:Tueksta|Tueksta]] 20:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage Diskussion:BW Landespolitik Vorschlag - Versionsgeschichte

imported>Tueksta am 25. April 2010 um 18:00 Uhr