imported>BlackHeroe: Änderung 2560263 von Ujang (Diskussion) rückgängig gemacht.

2021-09-04T23:51:06Z

Änderung 2560263 von Ujang (Diskussion) rückgängig gemacht.

Neue Seite

= Soziokratie =

'''Soziokratie''' ist eine Organisationsform, mit der Organisationen verschiedenster Größe konsequent Selbstbestimmung umsetzen können. Das Wort ''Soziokratie'' leitet sich von ''socius'' (lat.) für ‚Begleiter‘ und ''kratein'' (griech.) für ‚regieren‘ ab. In ihrer modernen Fassung, auch '''Soziokratische Kreisorganisationsmethode (SKM)''' genannt, basiert sie auf Erkenntnissen der Systemtheorie. Ihr Hauptziel besteht in der Entwicklung von Mitverantwortung bei allen gleichberechtigten Teilnehmern und von kollektiver Intelligenz für den Erfolg der Organisation als ganzen.

== Geschichte ==
Die Idee der ''Soziokratie'' wurde 1851 vom französischen Philosophen [https://de.wikipedia.org/wiki/Auguste_Comte Auguste Comte] entwickelt. Wenig später griff sie der US-amerikanische Soziologe [https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Frank_Ward Lester Frank Ward] 1881 auf und betrachtete sie als natürliche Weiterentwicklung von ''Demokratie''.

Eine praktische Implementierung von Soziokratie entwickelte sich aber erst Mitte des 20. Jahrhunderts als der niederländische Reformpädagoge [https://de.wikipedia.org/wiki/Kees_Boeke_(Pädagoge) Kees Boeke] Wards Ideen aktualisierte und erheblich erweiterte. Boeke betrachtete Soziokratie als eine Form der Regierung oder des Managements, die auf der Gleichberechtigung von Individuen basiert und auf dem Prinzip der Zustimmung beruht.

Als 1970 der niederländische Ingenieur und Unternehmer [https://de.wikipedia.org/wiki/Gerard_Endenburg Gerard Endenburg] die Arbeit seines Lehrers Boekes auf das elektrotechnische Unternehmen übertrug, das er zwei Jahre zuvor von seinen Eltern übernommen hatte, entstand die moderne ''Soziokratische Kreisorganisationsmethode'', die 1976 eine Unternehmenskrise überwinden half und seither weltweite Beachtung findet.

==Prinzipien==

Heute werden als Basis der Soziokratischen Kreisorganisationsmethode nach Gerard Endenburg vier Grundprinzipien genannt:

# Der Konsent regiert die Beschlussfassung, das Konsentprinzip.
# Die Organisation wird in Kreisen aufgebaut, die innerhalb ihrer Grenzen autonom ihre Grundsatzentscheidungen treffen.
# Zwischen den Kreisen gibt es eine doppelte Verknüpfung, indem jeweils mindestens zwei Personen an beiden Kreissitzungen teilnehmen: ein funktionaler Leiter (Manager) sowie mindestens ein Delegierter.
# Die Kreise wählen die Menschen für die Funktionen und Aufgaben im Konsent nach offener Diskussion.

Die Gleichwertigkeit der Teilnehmer wird im Unterschied zur Demokratie nicht durch den Grundsatz der Wahlgleichheit (ein Mensch – eine Stimme) verkörpert, sondern dadurch, dass eine ''Entscheidung'' nur getroffen werden kann, wenn keiner der Anwesenden einen schwerwiegenden und begründeten Einwand dagegen hat.

Fortsetzung folgt...

== Diskussion ==
WARNUNG: Dieser Diskussionsteil stellt aktuell noch keine völlig korrekte Zusammenfassung der Diskussion zum Thema Soziokratie auf der [https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-demokratie Mailingliste] der [[AG Demokratie]] dar, sondern listet bislang vor allem die Argumente eines Teilnehmers auf, und ist insofern bis auf Weiteres als einseitige Darstellung zu betrachten. Weitergehende Details kann man vorläufig unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie Soziokratie auf Wikipedia] bzw. im Abschnitt Weblinks unten erfahren.

=== Theoretische Vorteile ===
* Entscheidungen werden von allen Beteiligten getragen
* Motivation und Identifikation mit dem eigenen Kreis wächst
* besserer Minderheitenschutz --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
* keine Diktatur der Mehrheit --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)

=== Theoretische Probleme ===
* Soziokratie funktioniert nur, wenn Ziele definiert sind --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
** Insbesondere eignet es sich nicht zur allgemeinen Zieldefinition, was aber ein Teil der Aufgabe von Politik ist --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
*** Das ist eine unbegründete Behauptung. Natürlich können Ziele innerhalb eines soziokratischen Diskurses, ebenso gut wie in einem anderen festgelegt werden. Insofern ist dieses Argument nicht haltbar und sollte an dieser Stelle wieder entfernt werden. --[[Benutzer:Deeplook|Deeplook]] 14:46, 16. Jan. 2012 (CET)
* Es gibt Themen, die nicht per Konsent entschieden werden können. --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
** In jeder (nicht trivialen) Theorie gibt es Aussagen, die nicht begründet werden können ([[p:Gödelscher Unvollständigkeitssatz]]), also auch in der wirklichen Welt. --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
*** Dieser mathematische Satz gilt nur für [https://de.wikipedia.org/wiki/Formale_Sprache formale Sprachen]. Politik ist keine Domäne formaler Sprachen, folglich ist diese Aussage irrelevant als Argument in der Diskussion und sollte an dieser Stelle entfernt werden. --[[Benutzer:Deeplook|Deeplook]] 14:02, 16. Jan. 2012 (CET)
*** Das ist ein grober Irrtum. Wenn der Unvollständigkeitssatz schon für formale "Welten" gilt, dann gilt er erst recht für "nichtformale Welten". Damit ist mathematisch erklärbar, was eigentlich jeder weiß: politische Probleme sind nicht algorithmisch lösbar. Denn Modelle politischer Probleme sind unausweichlich(!) unvollständig, und so können ihre Ergebnisse bestenfalls Näherungslösungen sein. --[[Benutzer:Erdmaennchen|Erdmaennchen]] 21:12, 09. Oct. 2012
** praktisches Beispiel: Geschmack (sind rote Teller besser als blaue Teller?) --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
** In der Politik wird über alles mögliche entschieden, da sind solche Themen bestimmt implizit auch enthalten (auch wenn es kompliziert ist ein solches explizit zu bennenen). --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
* Der natürliche Zustand von Politik ist eher Konflikt als Konsens. Nicht der Konsens macht politische Organisation notwendig, sondern der Konflikt zwischen Menschen und Gruppen. Bestünde ein Konsens apriori, müsste dieser auch nicht organisiert werden. Die Soziokratie funktioniert daher nur unter der Prämisse, dass der Konsens ''da irgendwo'' schlummere, und durch diese spezielle Form der Entscheidungsfindung ans Licht befördert werden könne. Tatsächlich beruhen gegensätzliche politische Meinungen aber oft auf Prämissen, die schon nicht miteinander vereinbar sind (Israel-Palästina, Beschneidungsdebatte, Folterverbot, Soziokratie selbst, etc.), so dass mindestens eine der Parteien ihre Prämissen aufgeben müsste. [[Benutzer:MsClassless|MsClassless]] 15:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

=== Praktische Probleme ===
* Manche Themen sind so verquickt und kompliziert, dass niemand da 100% durchsteigen kann und somit qualifizierte Entscheidungen getroffen werden können. Da braucht man dann Bauchgefühl. --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
** Das ist kein Einwand speziell gegen die Soziokratie, sondern gilt für jedes Entscheidungsmodell. Daher sollte man dieses Argument hier entfernen. --[[Benutzer:Deeplook|Deeplook]] 14:40, 16. Jan. 2012 (CET)
** Es zeugt mMn schon von argem Fundamentalismus (oder wie auch immer man dies nennt), wenn ein gewichtiger Einwand nur deshalb entfernt werden soll, weil er allgemein gilt. --[[Benutzer: Erdmaennchen|Erdmaennchen]] 20:56, 09.Oct. 2012

== Praktische Umsetzungsmöglichkeiten ==
=== in der Piratenpartei ===
* Doppelverkettung zwischen Piratenfraktion im Parlament und Ortsgruppen (Crews) --[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 17:20, 6. Jan. 2012 (CET)
* Personenwahlen, offen und argumentorientiert nach dem Konsent-Prinzip statt verdeckt und mehrheitsorientiert

== Weblinks ==
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Soziokratie Soziokratie auf Wikipedia]
* Lester Frank Ward: ''The Psychic Factors of Civilization''. Ginn & Company, Boston 1893, [http://www.webcitation.org/5nnPfDdEo#page=336 Kapitel 38: ''Sociocracy'']. Übersetzung von Dinu Gherman: [http://www.slideshare.net/dinugherman/soziokratie ''Soziokratie'']. 2011
* John Buck, Sharon Villines: ''We the People, Consenting to a Deeper Democracy''. Washington, DC, U.S.A., [http://www.sociocracy.info Sociocracy.Info Press]], 2007
* Gerard Endenburg: ''Soziokratie – Königsweg zwischen Diktatur und Demokratie?'', Kapitel 6 in: Jürgen Fuchs (Hrsg.): ''Das biokybernetische Modell. Unternehmen als Organismen'', Gabler, 1995
* Christian Rüther: [http://soziokratie.org/wp-content/uploads/2011/06/wasistsoziokratie1.0-nutzenundgrenzen.pdf ''Was ist Soziokratie? – Überblick und Nutzen''] sowie [http://soziokratie.org/wp-content/uploads/2011/06/soziokratie-skript2.7.pdf ''Soziokratie. Ein Organisationsmodell. Grundlagen, Methoden und Praxis'']
* Soziokratisches Zentrum in D-A-CH: [http://www.sociocratie.nl/germany/images/dokumente/skm-deutsch-definitiv-2011%20gewijzigd%20dd%20110901.pdf Broschüre] ''Die Soziokratische Kreisorganisationsmethode'', 2011.
* Jan Ulrich Hasecke: Blogeintrag, [http://www.sudelbuch.de/2011/mehr-soziokratie-wagen Mehr Demokratie wagen], 2011
* Jan Ulrich Hasecke: Blogeintrag, [http://www.sudelbuch.de/2011/soziokratie-und-die-piratenpartei Soziokratie und die Piratenpartei], 2011
* André Henzes [https://www.wuala.com/Soziokratie/?key=cF4xXvfLoMDk Sammlung von Dokumenten und Artikeln] zum Thema Soziokratie

[[Kategorie:Demokratie]]
[[Kategorie:AG_Demokratie]]

Soziokratie - Versionsgeschichte

imported>BlackHeroe: Änderung 2560263 von Ujang (Diskussion) rückgängig gemacht.