https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Seminar%2FPresseseminar2011_1%2FTobias_Humanistische_Union
Seminar/Presseseminar2011 1/Tobias Humanistische Union - Versionsgeschichte
2026-04-28T16:00:09Z
Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror
MediaWiki 1.35.14
https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Seminar/Presseseminar2011_1/Tobias_Humanistische_Union&diff=55691972&oldid=prev
imported>Korrigator: +Kat
2011-10-12T06:27:41Z
<p>+Kat</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Vortrag Tobias Baur über die Pressearbeit von NGOs im Hinblick auf junge Parteien<br />
<br />
<br />
==Vorstellung, Herkunft:==<br />
Sozialpolitik, Finanzen, Netzpolitik => AK Netzpolitik der HU (VoBo), Informationsökologie <br />
<br />
Gliederung:<br />
1.Verbändelandschaft – Konzentration auf gesellscahftspolitischen Teil<br />
2.Binnensicht (Organisationssoziologie, Öffentlichkeitsarbeit – Rolle für/ mit Medien <br />
3.Ableitungen, Tipps, Fragen, Bemerkungen, Diskussion <br />
<br />
==Non-Profit ==<br />
Vereine Anzahl 600.000 e.V., davon gemeinnützig ca. 350.000<br />
Stiftungen 16.000 mal Zweckvermögen – neuer Trend Bürgerstiftungen in den Kommunen <br />
Vor allem Sport (40%), Freizeit Brauchtum (18) Soziales (13%) Kultur (12) Berufsverbände, Wirtschaft und Politik (10%() Interessenverbände Bürgerinitiatven (8) Umwelt und Naturschut (1%) (VBG Sicherheitsrepoert 3/ 2006, S. 7) <br />
<br />
Doppelte Sicht NGO als potenzielle Wähler/ Kunden und (pluralistisch) als Medium <br />
<br />
==Weitere Institutionen==<br />
Initiativen z.B. Selbsthilfeorganisationen in der BAG-SH – 100.000 (lt. NAKOS) <br />
Nicht formale Initiativen, Nachbarschaftshilfen, Elterngruppen etc. <br />
Ad-hoc-Initiativen<br />
Projekte <br />
<br />
==Verbändegeschichte ==<br />
Neue Soziale Bewegungen der 80-er Jahre <br />
Umwelt, Frauen, Frieden (=> Grüne, aber … Graue, Frauen, Linke …) <br />
<br />
„Saurier“: <br />
ADAC über 17 Mio. Mitglieder<br />
DOSB 30 Mio. <br />
<br />
==Berufsverbände, Kammern (Pflichtmitgliedschaft)==<br />
<br />
Verein Greenpeace: 40 stimmberechtigte Mitglieder <br />
lt Wikipedia 554.000 Fördermitglieder, Jahreserträge rund 40 Millionen Euro (26)<br />
<br />
Ähnlich NABU, BUND ca. 400.000 Fördermitglieder<br />
<br />
„Kleingärtner“ Bundesverband Dt. Gartenvereine (1 Mio. Kleingärten, 5 Mio. Gärtner) <br />
<br />
Amnesty International 10.000 Einzelmitglieder, plus Mitglieder in Gruppen und 30.000 Fördermitgl. <br />
<br />
==Beobachtungen, allgemeine Trends==<br />
<br />
Mitgliederzahlen allgemein rückläufig – Ursachen: Demografie, Wertewandel, keine lebenslange Bindung <br />
<br />
Differenz Ost und Westdeutschland: Organisationsgrad geringer im Osten <br />
<br />
Zunahme nicht-formales Engagement: Ehrenamt/ freiwilliges Engagement <br />
<br />
Neuer Trend zu Infrastruktureinrichtungen FWA, Selbsthilfe-, Stadtteilinitiativen <br />
<br />
Trend zu Themenorganisationen => Effektiv, advokatorisch <br />
(Bsp. Food Watch – Thilo Bode von Greenpeace) <br />
<br />
Bezirke/ Kommunen: Vor Ort nur wenige Aktive, z.B. in Gewerkschaft <br />
<br />
<br />
Interessantes Segment für Gesellschaftspolitik<br />
Interessenpolitik, Bürgerrechtsorganisationen, Internetpolitische Gruppen<br />
<br />
==Politische Parteien==<br />
Bürgerrechtsgruppen, HDM 80 Gruppen <br />
Rechtspolitische Organisationen <br />
Netzpolitische Organisationen, eher virtuell<br />
<br />
klassische: <br />
HU seit 1961 , Internationale Liga für Menschenrechte im Geiste von Carl von Ossietzky, Komitee für Grundrechte und Demokratie, RAV – Republikanischer Anwälte- und Anwältinnenverein, Neue Richtervereinigung, <br />
<br />
<br />
<br />
==Organisationssoziologie – Organisationsentwicklung ==<br />
<br />
Problembeschreibung: <br />
Ideologische Außendarstellung der NGO steht zwingend fest. Satzungszweck als Grundgesetz. <br />
<br />
NGO – wie Parteien – nicht monistisch: viele Flügel, Flügelkämpfe, Innenpolitik der Organisation. <br />
<br />
Genauere Sicht auf Interessenvielfalt (vor allem ältere/ größere Organisationen) <br />
<br />
Interessendurchsetzung für NGO problematisch: <br />
Wenig Verweigerungspotenzial (Streik), problematische Abstimmungsprozesse im Verband, Negative Stimmenkoalitionen <br />
<br />
Elitentransfer, NGO < > Politik z.B: Amnesty AA <br />
Und umgekehrt z.B: HU-Beirat<br />
<br />
In NGO: Viele Journalistinnen und Journalisten, <br />
NGO als Labor/ Inkubator für neue Ideen, taktische oder strategische Absprachen <br />
<br />
==Verbandskommunikation==<br />
<br />
Nach Innen < = > nach außen<br />
Nach außen ist nachrangig gegenüber zwingenden Verpflichtungen, gesetzliches, Mitglieder‑ oder Vorstandsbeschlüsse <br />
<br />
Hauptamt vs. Ehrenamt (Wiederwahl, „Hobbies“) <br />
<br />
Netzwerke, auch wg. Internett <br />
Pb. der NGO: Alleinstellungsmerkmale finden, auch zur Legitimation nach Innen <br />
<br />
<br />
==Flaschenhals Geschäftsstelle ==<br />
<br />
Themenkanon wächst laufend<br />
HU-Verteiler: 1.200 Adressen <br />
<br />
Lobbyismus zwischen Themendurchsetzung und Ideenklau (Abschöpfen der Themen durch Politik – es gibt keine Urheberrechte)<br />
<br />
Medien erreichen:<br />
Ressource Information (werthaltige Entscheidungsgrundlage) Inflation vs. Wahrnehmung (=> Feuilleton)<br />
<br />
Lobbyismus Informationsökologie/ Informationsethik <br />
<br />
==Gute Kontakte aufbauen==<br />
<br />
Gang/ Marsch in die NGO-Institutionen <br />
Aufmerksamkeit zu piratischen Themen ist da, aber auch Konkurrenz<br />
<br />
Vorteil junger Organisation<br />
Relativ gute Verständigung über (kleinen) Themenkanon: Demokratie, Teilhabe …<br />
<br />
[[Kategorie:Öffentlichkeitsarbeit]]<br />
[[Kategorie:Treffen]]</div>
imported>Korrigator