https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=SN%3ATreffen%2FLandesparteitag%2F2011.1%2FAntr%C3%A4ge%2FP11 2026-06-07T02:54:25Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=SN:Treffen/Landesparteitag/2011.1/Antr%C3%A4ge/P11&diff=55693762&oldid=prev 2013-02-19T01:57:09Z

<p>Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>= P11: Ablehnung von CCS =<br /> <br /> * Antragsteller: Thomas Lischke<br /> * Eingereicht am: 04.03.2011, 21:36 Uhr<br /> <br /> == Antragstext ==<br /> <br /> Der LPT möge beschließen, folgenden Antrag in das Wahlprogramm der<br /> Piratenpartei-Sachsen aufzunehmen:<br /> <br /> Die Piratenpartei Sachsen lehnt die Errichtung von unterirdischen<br /> Kohlenstoffdioxidspeichern CCS(Carbon Dioxide Capture and Storage) ab.<br /> Diese Technologie ist gefährlich und läuft unserem Bild einer<br /> lebenswerten Umwelt und unserem Grundsatz der Nachhaltigkeit zuwider.<br /> <br /> == Erläuterung (nicht Teil des Antragstextes) ==<br /> <br /> === CO_2 Testverpressung ===<br /> <br /> http://www.piraten-sachsen.de/content/unsere-themen/umwelt-energie/<br /> <br /> http://www.heise.de/tp/blogs/2/149089<br /> <br /> http://www.stromtip.de/rubrik2/20070/Protest-gegen-unterirdische-CO2-Speicherung.html<br /> <br /> http://www.freies-wort.de/nachrichten/thueringen/seite3thueringenfw/art2402,729448<br /> <br /> Der Antragstext wurde absichtlich so kurz und schlicht wie möglich<br /> gehalten.<br /> <br /> Er soll als Obergruppe innerhalb der nächsten Jahre Schritt für<br /> Schritt weiter ausgebaut und ausformuliert werden. Mit der<br /> Vermeidung einer detaillierteren Ausformulierung wird das Risiko<br /> einer vollständigen Ablehnung beim LPT minimiert. Durch die<br /> Abscheidung des CO_2 aus dem Rauchgas wird der Wirkungsgrad der<br /> Kraftwerke stark reduziert, so dass für die gleiche Menge<br /> erzeugten Stroms mehr Kohle verbrannt werden muss. Gleiche Menge<br /> Strom mit mehr fossilem Brennstoff erzeugt = höhere Energiekosten<br /> für den Bürger.<br /> <br /> Die Energie erzeugenden Unternehmen wiederum können die<br /> Verpressung als Treibhausgasreduktion mittels CO_2 -Zertifikaten<br /> in bares Geld umwandeln. Sollten die Lagerstätten undicht werden<br /> oder das CO_2 aus diesen vollständig entweichen, verfallen diese<br /> Zertifikate nicht. Zudem ist die Haftung der Erzeuger im Falle<br /> eines CO_2 -Austrittes aus den künstlichen Lagerstätten stark<br /> begrenzt. Diese Gesamthaftungssumme ist geringer, als die Gewinne<br /> eines Jahresaus dem derzeitigen deutschlandweiten CO_2<br /> -Zertifikatshandel. Für darüber hinausgehende Kosten haftet wieder<br /> der Steuerzahler. Diese Technologie nutzt also vornehmlich den<br /> Produzenten von CO_2 auf Kosten der Gesundheit der Bürger und der<br /> Staatskasse. Zudem sind die Endlagerstätten eben nicht dicht. Es<br /> gibt mehrere ähnliche Anlagen, wo der in der Tiefe &quot;sicher&quot;<br /> verpresste Schadstoff (Salzlauge, Giftmüll oder auch CO_2 ) mehr<br /> oder weniger spektakulär wieder austritt. Man stelle sich vor, ein<br /> Kohlensäurelager (verflüssigtes CO_2 ist eine Säure), welches<br /> schlagartig undicht wird. Die Auswirkungen auf naheliegende<br /> bewohnte Gebiete dürften denen eines Giftgasangriffes ähneln. Das<br /> Verfahren bremst die erneuerbaren Energien aus, da<br /> Entwicklungsgelder umgeleitet werden. Selbst mit CCS ist Kohle<br /> immer noch ein endlicher Rohstoff.</div>

imported>Jamasi