https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=SH%3AFraktion%2FBeschaffung%2FNotebook%2FSoftware 2026-05-06T15:37:09Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=SH:Fraktion/Beschaffung/Notebook/Software&diff=55841908&oldid=prev 2012-07-05T05:39:46Z

<p><a href="/Kategorie:SH-Fraktion" title="Kategorie:SH-Fraktion">Kategorie:SH-Fraktion</a></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>= Ergebnis Brainstorming (Uli, Sven, Patrick R) zur Softwareausstattung für die Notebooks. =<br /> <br /> Dieses Dokument enthält dient zur Ermittlung der Anforderungen für die Software der Fraktionsnotebooks. Anforderungen sollten vorzugsweise mit kostenfreier OpenSource Software erfüllt werden. Wenn dies nicht möglich oder zweckmäßig ist, wird evaluiert ob eine Proprietäre Lösung angeschafft wird, oder ob Entwicklung eine OpenSource Lösung finanziert werden kann.<br /> <br /> == Rahmenbedingungen: ==<br /> Jeder Abgeordnete der Fraktion und ausgewählte Mitarbeiter haben je ein Notebook vom Typ Dell Latitude 6430. Diese Notebooks sind auf Hardwareseite identisch und sollten auch auf Softwareseite möglichst einheitlich sein, um eine einfache Austauschbarkeit zu gewährleisten.<br /> <br /> In Stufe null muss ein geeignetes Betriebssystem ausgewählt werden. Dell hat Ubuntu vorinstalliert. Die Stufe eins beschreibt mögliche Anforderungen für die System, wobei hier eine Obermenge gebildet wird. Es ist also vorgesehen auch Anwendungen auf allen Computern zu installieren, die z.B. nur ein einziger Anwender benötigt, solange sie kostenfrei sind. Stufe zwei füllt die Anforderungen mit konkreten Anwendungen, sowie einer Pro/Contra Liste, um zwischen verschiedenen Anwendungen auszuwählen. In Stufe drei werden die einzelnen Anwendungen evaluiert.<br /> <br /> <br /> === Stufe null: Auswahl des Betriebssystems: ===<br /> * OpenSource<br /> * Zeitnahe automatische Updates<br /> * Einfache Bedienbarkeit<br /> * Native Vollverschlüsselung möglich mit AES-NI CPU Unterstützung<br /> * Umfassendes Anwendungsdatenbank mit Zeitnahen Updates und aktuellen Versionen<br /> * Nachhaltiger Support (Mindestens 5 Jahre)<br /> * Vollständiger Treibersupport für Dell Latitude 6430<br /> * schnelles Booten<br /> <br /> <br /> ===== OpenSUSE =====<br /> <br /> Pro<br /> * Sehr aktuell<br /> * Einfache Verwaltung durch yast2<br /> <br /> Contra<br /> <br /> === Stufe eins: Allgemeine Formulierung eines Tätigkeitsprofiles: ===<br /> <br /> * Surfen<br /> * E-Mail, Kalender, Kontakte - Offline ggf. eine Lösung für alles<br /> * Windowmanager/Desktop-Environment<br /> * Einheitliche Austauschformate für Dokumente (Archivierung/Bearbeitung)<br /> * Office Lösung (Text, Tabellenkalkulation, Präsentation)<br /> ** Gute Rechtschreibprüfung<br /> * Audio/Video Schnitt, Player, Streaming, Encoder (Einfache und Profi Lösung)<br /> * Instand Messenger<br /> * Audiokonferenz<br /> * Videokonferenz<br /> * Kompression<br /> * Verschlüsselung (System/Datei)<br /> * Firewall<br /> * Antiviruslösung<br /> * Rootkit Abwehr<br /> * Unterhaltungssoftware<br /> * SocialMediaClient<br /> * Bild Bearbeitung (Pixel/Vektor)<br /> * Bild Betrachtung<br /> * Remotedesktop Client<br /> * SSH-Client<br /> * FTP-Client (grafisch)<br /> * Tolle Shell für Patrick R.<br /> * Wissenschaftliche Referenzierung + Textverarbeitung<br /> * Dateimanager<br /> * Dateigrößenanalyse<br /> * Virtualisierung<br /> * Projektmanagement<br /> * Entwicklungsumgebung (Java/C++/HTML/CSS/JavaScript)<br /> * Steuersoftware (Elster?) / Onlinebanking?<br /> * Versionsverwaltung (CVS/SVN/GIT)<br /> <br /> === Stufe zwei: Liste von Software, die Anforderungen von Stufe eins erfüllen kann. ===<br /> <br /> ==== Surfen====<br /> Optionen:<br /> ===== Mozilla Firefox =====<br /> Pro:<br /> * Starke Erweiterbarkeit und Anpassbarkeit<br /> * Synchronisationsmöglichkeit von so ziemlich allem mit einer (wahlweise) eigenen(!) &quot;Cloud&quot;.<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> ===== Chromium =====<br /> Pro:<br /> * <br /> Contra:<br /> * Teilweise keine/schlechte Unterstützung proprietärer Inhalte.<br /> <br /> ===== Opera =====<br /> Pro:<br /> * sehr leistungsfähig<br /> * einfache und effektive Bedienung per Mausgesten<br /> <br /> Contra:<br /> * nicht OpenSource<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> ==== E-Mail, Kalender, Kontakte - Offline ggf. eine Lösung für alles ==== <br /> Optionen:<br /> ===== Evolution =====<br /> Pro:<br /> * Kann: E-Mail, Kontakte, Kalender, mittels Plugins auch auf Exchange Server. Google-Acounts sofern gewünscht funktionieren auch<br /> <br /> Contra:<br /> * Schlechter Ruf was stabiltät angehat auf mitte der 2000<br /> * Sieht zu sehr nach Outlook aus.<br /> ===== Thunderbird =====<br /> Pro:<br /> * Kann (teilw. mittels Plugins): E-Mail, Kontakte, Kalender.<br /> * Kann (teilw. mittels Plugins): Exchange, cardDAV, calDAV und weniger populäre Sync-Methoden.<br /> * Kann (teilw. mittels Plugins): S/MIME (X.509), GnuPG/PGP, PGP/MIME<br /> <br /> Contra:<br /> <br /> ===== Opera Mail =====<br /> Pro: <br /> * Im Browser integriert<br /> * einfache Mailinglistenverwaltung<br /> <br /> Contra:<br /> * nicht OpenSource<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> ==== Windowmanager/Desktop-Environment ==== <br /> Optionen:<br /> ===== KDE4 + Plasma =====<br /> Pro:<br /> * Viele Personalisierungsmöglichkeiten<br /> * Windows-ähnlicher Aufbau<br /> * Ansprechende optische und Gimmik-Spielereien ohne großartigen Ressourcenverbrauch.<br /> <br /> Contra:<br /> * selten Kompatibilitätsprobleme mit für Gnome entwickelte Software.<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Einheitliche Austauschformate für Dokumente (Archivierung/Bearbeitung) ====<br /> Optionen:<br /> ===== .doc (MS Office 2003; edit and store) / .pdf (output) =====<br /> Pro:<br /> * Kompatibel mit dem Rest der Welt<br /> <br /> Contra:<br /> * Muss bei LibreOffice extra eingestellt werden<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Office Lösung (Text, Tabellenkalkulation, Präsentation) ====<br /> Optionen:<br /> ===== Apache OpenOffice ===== <br /> pro<br /> * sehr aktuelle Version 3.4.0 (8. Mai 2012)<br /> * Kompatibilität zu üblichen offenen Standards<br /> * sehr gute Kompatibilität zu M$ Office (imo bis Office 2007)<br /> * läuft unter Linux, MAC, Solaris/Unix und Windows<br /> <br /> contra<br /> * Microsoft &quot;erfindet&quot; immer wieder neue Erweiterungen mit denen die open source Gemeinde ''zunächst'' nicht klar kommt. D.h. die quelloffenen Programme hinken etwas hinterher.<br /> <br /> ===== LibreOffice =====<br /> Pro:<br /> * Sehr aktuell<br /> * Kompatibilität zu üblichen offenen Standards<br /> * Gute Kompatibilität zu M$ Office<br /> <br /> Contra:<br /> * Powerpoint Ersatz schwächelt mit Kompatibilität<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> ==== Gute Rechtschreibprüfung ====<br /> Optionen:<br /> ===== LibreOffice onboard =====<br /> Pro:<br /> * Ist dabei<br /> * Funktioniert<br /> * Bedienung so einfach we bei InDesign<br /> <br /> Contra:<br /> * Keine Ahnung ob das als gut qualifiziert<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Audio/Video Schnitt, Player, Streaming, Encoder (Einfache und Profi Lösung) ====<br /> Optionen:<br /> ===== Player: VLC =====<br /> Pro:<br /> * schlank und ressourcenschonend<br /> * Spielt fast alles<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> ===== Player+Encoder: MPlayer =====<br /> Pro:<br /> * spielt auch, was VLC wegen defekter Dateien nicht mehr spielt.<br /> * einfache Tastaturbedienung<br /> * Unterstützt fbdev (die Frage hierbei ist, würde jemand von euch das nutzen?)<br /> <br /> Contra:<br /> * Nicht ganz so gut dokumentiert.<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ===== Streaming: Icecast =====<br /> Pro:<br /> * einfache Einrichtung+Bedienung<br /> <br /> Contra:<br /> * kein Video (?)<br /> <br /> ==== Instant Messenger ====<br /> Optionen:<br /> ===== Pidgin =====<br /> Pro:<br /> * Unterstützt auch fast alle proprietären Protokolle<br /> * Unterstützt (mittels Plugin) OTR<br /> <br /> Contra:<br /> * Unterstützt kein GnuPG (Plugin defekt)<br /> * Unterstützt keine Ressourcen-Priorität im XMPP-Protokoll<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Audiokonferenz ====<br /> Optionen:<br /> ===== Mumble =====<br /> Pro:<br /> * openSource<br /> * Gute Sprachqualität, geringe Latenz<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Videokonferenz ====<br /> Optionen:<br /> ===== Beispiel 1 =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Kompression ====<br /> Optionen:<br /> ===== 7zip/Q7z =====<br /> Pro:<br /> * Sehr gute Kompression<br /> * kann fast jedes Archivformat (inklusive .dmg/.iso etc.) entpacken<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Verschlüsselung (System/Datei) ====<br /> Optionen:<br /> ===== Dateien: GnuPG =====<br /> Pro:<br /> * kann asymmetrische und symmetrische Verschlüsselungen<br /> * ist plattformübergreifend kompatibel<br /> * gilt als vollkommen sicher<br /> * unterstützt aktuelle Verschlüsselungstechnologien<br /> * unterstützt Smartcards und Cryptomodule<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> ===== System: LVM2 mit dm_crypt =====<br /> Pro:<br /> * gilt als vollkommen sicher<br /> * unterstützt aktuelle Verschlüsselungstechnologien<br /> * Ist stabil und von außen reparierbar<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> ===== System: Truecrypt =====<br /> Pro:<br /> * einfache Nutzung+Bedienung<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Firewall ====<br /> Optionen:<br /> ===== iptables =====<br /> Pro:<br /> * einfach, effizient<br /> * recht manipulationssicher<br /> * ressourcensparsam<br /> * sehr mächtig im Funktionsumfang<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> ===== SuseFirewall2 =====<br /> Pro:<br /> * unauffällig<br /> <br /> Contra:<br /> * komplizierte Einrichtung<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Antiviruslösung ====<br /> Optionen:<br /> ===== Beispiel 1 =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Rootkit Abwehr ====<br /> Optionen:<br /> ===== Beispiel 1 =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Unterhaltungssoftware ====<br /> Optionen:<br /> ===== Amarok =====<br /> Pro:<br /> * hat sehr viele interessante Funktionen<br /> * ist sehr ansprechend gestaltet<br /> <br /> Contra:<br /> * verbraucht etwas Systemressourcen<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== SocialMediaClient ====<br /> Optionen:<br /> ===== Polly =====<br /> Pro:<br /> * innovative Funktionen<br /> <br /> Contra:<br /> * wenig fertige Packages<br /> * nur Twitter<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Bild Bearbeitung (Pixel/Vektor) ====<br /> Optionen:<br /> ===== Gimp =====<br /> Pro:<br /> * sehr mächtiges Tool<br /> <br /> Contra:<br /> * nicht sehr einsteigerfreundlich<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Bild Betrachtung ====<br /> Optionen:<br /> ===== Beispiel 1 =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Remotedesktop Client ====<br /> Optionen:<br /> ===== X2go =====<br /> Pro:<br /> * sehr schnell<br /> * geringe Netzlast<br /> * fast als würde man davorsitzen<br /> <br /> Contra:<br /> * viele Stolperfallen bei der Einrichtung<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== SSH-Client ====<br /> Optionen:<br /> ===== ssh =====<br /> Pro:<br /> * Standard<br /> * sicher<br /> * einfache Bedienung<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== FTP-Client (grafisch) ====<br /> Optionen:<br /> ===== FileZilla =====<br /> Pro:<br /> * einsteigerfreundlich<br /> * großer Funktionsumfang und Konfigurierbarkeit<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Tolle Shell für Patrick R. ====<br /> Optionen:<br /> ===== yakuake =====<br /> Pro:<br /> * immer verfügbar<br /> * einfaches Herbeirufen per F12<br /> <br /> Contra:<br /> * <br /> <br /> Auswahl:<br /> Es ist doch ein Terminalemulator gemeint, oder meint ihr die Shell an sich? Dann empfehle ich die bash, wegen Funktionsumfang und Bedienung und Standard und so.<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Wissenschaftliche Referenzierung + Textverarbeitung ====<br /> Optionen:<br /> ===== latex/lyx =====<br /> Pro:<br /> * sehr mächtig<br /> * trotzdem gut Bedienbar<br /> <br /> Contra:<br /> * erfordert eine gewisse Einarbeitung<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Dateimanager ====<br /> Optionen:<br /> ===== Dolphin =====<br /> Pro:<br /> * hat auf Tastendruck [F4] direkt eine kleine Shell<br /> * kann Vorschau-Funktionen<br /> * ist sehr Windows-ähnlich<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Dateigrößenanalyse ====<br /> Optionen:<br /> ===== du+sort =====<br /> Pro:<br /> * einfache Bedienung<br /> <br /> Contra:<br /> * shellbasiert, keine grafische Version verfügbar<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Virtualisierung ====<br /> Optionen:<br /> ===== Linux-KVM =====<br /> Pro:<br /> * resssourcensparend<br /> * einfach zu konfigurieren<br /> * mehrere Netzwerkmöglichkeiten<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Projektmanagement ====<br /> Optionen:<br /> ===== Beispiel 1 =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Entwicklungsumgebung (Java/C++/HTML/CSS/JavaScript) ====<br /> Optionen:<br /> ===== Eclipse =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> ===== vim =====<br /> Pro:<br /> * sehr gutes Syntaxhighlighting<br /> <br /> Contra:<br /> * kein debugger<br /> * keine Automatismen<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> ===== Quanta+ =====<br /> Pro:<br /> * sehr mächtiges Werkzeug der Websiteentwicklung<br /> <br /> Contra:<br /> <br /> ==== Steuersoftware (Elster?) / Onlinebanking? ====<br /> Optionen:<br /> ===== Beispiel 1 =====<br /> Pro:<br /> * <br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> ==== Versionsverwaltung (CVS/SVN/GIT) ====<br /> Optionen:<br /> ===== git =====<br /> Pro:<br /> * einfache Bedienung<br /> <br /> Contra:<br /> *<br /> <br /> Auswahl:<br /> ...<br /> <br /> Begründung:<br /> ...<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> === Stufe drei: Evaluation der Vorgeschlagenen Software. ===<br /> <br /> <br /> [[Kategorie:Schleswig-Holstein]]<br /> [[Kategorie:SH-Fraktion]]</div>

imported>Uli