imported>LAZA am 8. Januar 2010 um 17:33 Uhr

2010-01-08T17:33:22Z

Neue Seite

Gute Idee, darf man daran mitschreiben? Das Ganze am besten möglichst öffentlichkeitswirksam machen, also Presse vorher Bescheid geben und am besten eine persönliche Übergabe organisieren. Oder aber man schreibt diesen Brief an jeden einzelnen FDP-Abgeordneten, den es gibt. Sozusagen als kollektiver Spam, so wie sie es selbst mit ihren SMS & Mails vor der Wahl gemacht haben. --[[Benutzer:Diamond|Diamond]] 16:55, 5. Okt. 2009 (CEST)

Da ich den offenen Brief ins Rollen gebracht habe, sage ich mal: Ja klar, setze deine Ideen um.--[[Benutzer:Pinae|Pinae]] 15:31, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sehr schöne Aktion. Die FDP könnte eine verdammt gute Partei sein, wenn sie sich mehr auf Bürgerrechte/Datenschutz und weniger auf die Entrechtung der Arbeiter zugunsten der Firmenbosse konzentrieren würde (dann wär sie nämlich die Piratenpartei^^). Ein Appell an diesen Schwerpunkt zeigt, dass die Piraten sich lagerübergreifend für den Erhalt der Bürgerrechte einsetzen. Kollektiver Spam verstößt allerdings gegen Persönlichkeitsrechte und damit sollten die Piraten nicht anfangen. Auch würde ich das Argument "und nur eine Verfolgung der Verbreitung des kinderpornographischen Materials erfolgt" nochmal überdenken. Das ist nur vordergründig wahr, da nachfolgende Taten wohl verhindert werden, sobald die Anbieter kein Geld mehr damit verdienen können.
--[[Benutzer:Der Olli|Der Olli]] 20:18, 5. Okt. 2009 (CEST)

* Die Frage ist, ob eine solche "Industrie" tatsächlich existiert und nicht nur populistischer Unfug ist. In der Regel läuft die Verbreitung von derlei Material in geschlossenen Benutzerkreisen ab, die das Material tauschen und nicht untereinander verkaufen. (vgl. [http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/ Die Legende von der Kinderpornoindustrie]) Insofern halte ich die Formulierung zwar für richtig, allerdings ist sie "holprig" geschrieben. Vielleicht fällt mir da noch was besseres ein. --[[Benutzer:Sevy|Sevy]] 22:37, 5. Okt. 2009 (CEST)

* Der letzte Satz ("Uns ist die Wahrung der Bürgerrechte wichtiger als politische Macht.") klingt für mich etwas nach erhobenem Zeigefinger und leicht überheblich. Da würde ich nochmal drüber nachdenken, ansonsten guter Ansatz! --[[Benutzer:Keldrin|Keldrin]] 15:36, 6. Okt. 2009 (CEST)

Verbesserungsvorschläge:<br>
"und zweitens das Verbrechen bereits erfolgt ist und nur eine Verfolgung der Verbreitung des kinderpornographischen Materials erfolgt. Ein Opferschutz kann somit nicht gewährleistet werden. "
* "und zweitens das Verbrechen bereits erfolgt ist und nicht durch das Verstecken kinderpornografischer Inhalte aus dem Internet verschwindet. Statt einen Opferschutz in vollständigem Maße zu gewährleisten, warnt man Betreiber dieser Webseiten hinsichtlich einer Strafverfolgung vor und leistet damit aktiven Täterschutz."
* "nur eine Verfolgung der Verbreitung" sollte auf jeden Fall abgeändert werden. Das die Erstellung solches Materials schlimmer ist als die Verbreitung sollte jedem klar sein, aber ein "nur" bei der Verbreitung ist dennoch unangebracht.

"haben ca. 800 000 Bundesbürger"
* 845.000 Bundesbürger, alternativ "haben mehr als 800.000 Bundesbürger"
"Uns ist die Wahrung der Bürgerrechte wichtiger als politische Macht."
* "Eine Wahrung der Bürgerrechte muss über die Parteigrenzen hinweg von höchster Priorität." ''oder'' "Uns ist die Wahrung der Bürgerrechte wichtiger als Parteipolitik." --[[Benutzer:Sevy|Sevy]] 23:10, 6. Okt. 2009 (CEST)
** Ich wäre für Variante 1.. allerdings ohne "die" vor Parteigrenzen und mit "sein" am Ende. --[[Benutzer:Keldrin|Keldrin]] 07:18, 7. Okt. 2009 (CEST)
*** Ich stimme für Keldrins Änderung.--[[Benutzer:Pinae|Pinae]] 15:31, 9. Okt. 2009 (CEST)

"haben ca. 800 000 Bundesbürger"

-> "haben knapp 850.000 Wahlberechtigte" weil nicht alles Bundesbürger(?)

== Vorstand einbeziehen ==

Hallo, wenn ihr mit "Piratenpartei" unterschreiben wollt, dann solltet Ihr einen Vorstand (LV RP, BV) mit im Boot haben. Dann geht es auch über deren Presseverteiler.

RP Diskussion:Stammtisch Kaiserslautern/Offener Brief an die FDP - Versionsgeschichte

imported>LAZA am 8. Januar 2010 um 17:33 Uhr