https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=RP%3AAntrag%2F2014.1%2F015%2FSDMV_um_Satzungsantr%C3%A4ge_erweitern 2026-04-24T07:42:18Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=RP:Antrag/2014.1/015/SDMV_um_Satzungsantr%C3%A4ge_erweitern&diff=55912633&oldid=prev 2014-02-03T23:20:18Z

<p>als abgelehnt markiert</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Antrag RLP Landesparteitag | Art = Satzungsantrag<br /> <br /> | behandelt = LMV2014.1<br /> <br /> | Abschnitt = [[RP:Satzung#.C2.A74.1_.5BDer_Landesparteitag_.28LPT.29.5D|§4.1(2a)]]<br /> <br /> | Antragsteller = [[Benutzer:Sebastian Degenhardt|Sebastian Degenhardt]]<br /> <br /> | Kurzbeschreibung = Die SDMV soll Satzungsanträge abstimmen dürfen.<br /> <br /> | Antragstext = <br /> [[RP:Satzung#.C2.A74.1_.5BDer_Landesparteitag_.28LPT.29.5D|§4.1(2a)]] der Landessatzung wird ergänzt um den Punkt<br /> <br /> &quot;a) die Beschlussfassung über Satzungsänderungen,&quot;.<br /> <br /> Die anderen Punkte in der Aufzählung werden um einen Buchstaben nach hinten verschoben.<br /> <br /> | Begründung = <br /> Gemäß [[RP:Satzung#.C2.A75.6_.5BDie_Urabstimmung.5D|§5.6 Absatz 2 Punkt a]] wäre eine Urabstimmung dazu berechtigt, das Grundsatzprogramm und die Satzung zu ändern. Es gibt also keinen Grund, warum die SDMV als Parteitag das nicht auch dürfen sollte.<br /> <br /> | alternativ = &lt;!--links und Hinweise auf die alternativen Anträge--&gt;<br /> <br /> | ergänzt = &lt;!--links und Hinweise auf die zu ergänzenden Anträge--&gt;<br /> <br /> <br /> &lt;!-- nachstehend bitte nichts ändern! Nur zur internen Verwaltung<br /> ------------------------------------------------------------- --&gt;<br /> | Status = abgelehnt<br /> &lt;!-- zulässig: Entwurf, eingereicht, übernehmen, zurückgezogen, vertagt, unbedingt, angenommen, abgelehnt --&gt;<br /> <br /> | Vermerk = Eingereicht mit Ticket #10117520 am 17.01.2014 um 19:00 Uhr.<br /> | geprueft = 1<br /> &lt;!-- Prüfvermerk: wir obsolete, wenn alle Anträge diesen Vermerk haben --&gt;<br /> <br /> | Ja = 1<br /> | Nein = 2<br /> | Enthaltung = 0<br /> }}<br /> === Unterstützung / Ablehnung ===<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Sebastian Degenhardt|Sebastian Degenhardt]] 13:26, 30. Jan. 2014 (CET)<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Guru|Guru]]<br /> # [[Benutzer:Enavigo|Jürgen]]<br /> # [[Benutzer:Friedel|Friedel]]<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====<br /> <br /> # ?<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> === Diskussion ===<br /> Bitte hier das für und wieder eintragen.<br /> <br /> * Sehe keine Notwendigkeit für Satzungsanpassungen, die nicht auf die zwei satzungsgemäß stattfindenden Parteitage pro Jahr warten können.[[Benutzer:Guru|Guru]]<br /> ** Siehe hierzu die Begründung zur Erweiterung um Grundsatzanträge. Mit der Erweiterung um Satzungsanträge wäre die SDMV ein Schritt näher an der LMV und damit weniger Anfällig gegenüber dem Vorwurf kein vollwertiger LPT zu sein. -- [[Benutzer:Sebastian Degenhardt|Sebastian Degenhardt]] 22:24, 4. Jan. 2014 (CET)<br /> ** Eine SDMV wird für mich nie ein Ersatz für eine LMV sein, dazu fehlen viel zu viele nicht abbildbare Komponenten. Ich finde es OK Wahlprogramme (Positionspapiere) und event. Meinungsbilder abzustimmen. Alles andere ist für mich so wichtig, dass ich dafür das Umfeld der LMV als Grundlage benötige. [[Benutzer:Enavigo|Juergen]]<br /> *** Umgekehrt liest sich das so: Unsere Satzung ist dir wichtiger als unser Wahlprogramm, deswegen kann man letzteres ruhig über diese furchtbare SDMV abstimmen lassen. :-) Sorry, aber die Argumentation hinkt. -- [[Benutzer:Sebastian Degenhardt|Sebastian Degenhardt]] 13:26, 30. Jan. 2014 (CET)<br /> * Argument 2<br /> ** ...<br /> *** ...<br /> ** ...</div>

imported>Sebastian Degenhardt