https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=RP%3AAntrag%2F2010.1%2FS2A%2FFristen_f%C3%BCr_Antr%C3%A4ge 2026-05-04T00:39:05Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=RP:Antrag/2010.1/S2A/Fristen_f%C3%BCr_Antr%C3%A4ge&diff=55653368&oldid=prev 2013-02-03T02:13:13Z

<p>Reorganisation Parameter &quot;behandelt&quot;</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Antrag RLP Landesparteitag | Art = Satzungsantrag<br /> <br /> | Kurzbeschreibung = Es sollen allgemeine Fristen für Anträge auf Landesparteitagen eingeführt werden.<br /> | Antragsteller = [[Benutzer:Esteban|Esteban]]<br /> <br /> |Ja=1<br /> |Nein=3<br /> |Enthaltung=2<br /> |Status = abgelehnt<br /> |Abschnitt = § 4.1 (5)<br /> | behandelt = LMV2010.1<br /> | geprueft = 1 &lt;!-- 2012-11-14 StopSecret --&gt;<br /> |Antragstext = <br /> Der Landesparteitag möge beschließen, in §4.1 (5) den letzte Satz zu ersetzt.<br /> <br /> '''Alte Fassung:'''<br /> Anträge zum LPT sollen vorher in Arbeitsgruppen transparent diskutiert werden können. Sie sollen mindestens 3 Wochen vor dem LPT dem LVOR vorgelegt werden.<br /> <br /> '''Neue Fassung:'''<br /> Anträge zum LPT sollen vorher in Arbeitsgruppen transparent diskutiert werden können. Sie sollen mindestens 3 Wochen vor dem LPT dem LVOR vorgelegt werden. Damit über Anträge abgestimmt werden kann müssen sie, mindestens zwei Wochen vor dem LPT dem LVOR vorgelegt und veröffentlicht werden.<br /> <br /> | Begründung =<br /> Mit der neuen Version gäbe es für alle Anträge Fristen und es wäre auch sichergestellt, dass die Anträge veröffentlicht werden, was bisher nicht der Fall ist. Somit bleibt den Piraten genug Zeit um sich vor dem LPT über die Anträge zu informieren. Es ist nicht nachzuvollziehen, warum es bisher nur für Satzungsänderungsanträge Fristen gibt, die es einem ermöglichen sich vor dem Parteitag ausführlich mit dem Antrag auseinander zu setzen. Gerade Programmänderungsanträge können sehr unfangreich sein und das Thema, dass sie behandel kann kompliziert sein. Jeder Pirat sollte vor der Abstimmung zeit haben solche Anträge zu lesen, sich mit dem Inhalt auseinander zu setzen und den Antag auch schon vor dem Parteitag zu diskutieren. Zudem gab es bisher auch bei Satzungsänderungsanträgen keine Pflicht sie vor dem Parteitag zu veröffentlichen. <br /> | Vermerk =<br /> [[RP:2010-02-21_-_Protokoll_LPT_2010.1|Antrag wurde abgelehnt]]<br /> }}<br /> <br /> === Unterstützung / Ablehnung ===<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Acamir|Acamir]]<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Ven|Ven]]<br /> # [[Benutzer:JoSch|JoSch]] 14:20, 27. Jan. 2010 (CET)<br /> # Ein Pirat aus Mainz (1 Woche okay, aber 2 ist zu viel)<br /> # [[Benutzer:Fenriz|Fenriz]] 08:49, 3. Feb. 2010 (CET)<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Blackspot|Blackspot]]<br /> # [[Benutzer:Salorta|Salorta]] 14:48, 2. Feb. 2010 (CET)<br /> # ...<br /> <br /> === Diskussion ===<br /> Bitte hier das für und wieder eintragen.<br /> <br /> * Eine Veröffentlichung eine Woche vor dem Landesparteitag genügt meiner Meinung nach --[[Benutzer:Blackspot|Blackspot]] 20:52, 8. Jan. 2010 (CET)<br /> ** Antwort zu 1<br /> *** Antwort zu 1.1<br /> ** noch eine Antwort zu 1<br /> <br /> * Eigentlich bin ich für eine Antragsfrist. Wenn der Parteitag als Ergebnis seiner Diskussion, einen Antrag modizfieren möchte, wäre das allerdings auch nicht mehr möglich. [[Benutzer:Salorta|Salorta]] 14:48, 2. Feb. 2010 (CET)<br /> ** Genau das ist für mich das schlagende Gegenargument. [[Benutzer:Fenriz|Fenriz]] 08:49, 3. Feb. 2010 (CET)<br /> *** ...<br /> ** ...</div>

imported>StopSecret