https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=RP%3AAntrag%2F0000.0%2FENTWURF%2FAbschaltung_und_R%C3%BCckbau_des_AKW_Cattenom 2026-04-28T13:20:43Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/Abschaltung_und_R%C3%BCckbau_des_AKW_Cattenom&diff=55896750&oldid=prev 2013-09-11T06:26:04Z

<p>Auf Wunsch des Erstellers ins Archiv verschoben.</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Antrag RLP Landesparteitag | Art = Wahlprogrammantrag<br /> &lt;!-- zulässig: Satzungsantrag, Grundsatzprogrammantrag, Wahlprogrammantrag, Sonstiger Antrag --&gt;<br /> <br /> | behandelt = SDMV<br /> &lt;!-- bitte angeben: LPT, LMV, SDMV <br /> LPT ist Abstimmung auf LMV, oder SDMV <br /> LMV ist Abstimmung nur auf der LMV<br /> SDMV ist Abstimmung nur auf der SDMV --&gt;<br /> <br /> | Abschnitt = &lt;!-- betroffener § bzw. Abschnitt --&gt;<br /> 19.2<br /> <br /> | Antragsteller = [[Benutzer:fenriz|Thomas Heinen]]<br /> <br /> | Kurzbeschreibung = &lt;!-- Eine kurze(!) Beschreibung für die Übersichtsseite --&gt;<br /> Wir werden uns auf allen Ebenen dafür einsetzen, dass das grenznahe AKW Cattenom in Frankreich abgeschaltet und zurück gebaut wird.<br /> <br /> | Antragstext = <br /> Wir fordern die sofortige Abschaltung des störanfälligen Atomkraftwerks Cattenom, das nur 50km von Trier und 110km von Kaiserslautern entfernt liegt. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass wir diese Hochrisikotechnologie nicht beherrschen, und auch nach über einem halben Jahrhundert wurde keine Lösung für die Entsorgung der gigantischen strahlenden Abfallmengen gefunden. Wir werden uns daher auf allen Ebenen dafür einsetzen, dass dieses in allen Stresstests als mangelhaft bewertete Atomkraftwerk so schnell wie möglich abgeschaltet wird.<br /> <br /> Der Rückbau der Anlage wird, gemessen an den Erfahrungen des Kernkraftwerks Greifswald, um die 25 Jahre in Anspruch nehmen und sollte zeitnah nach der Abschaltung beginnen. Während dieser Zeit wird die Anlage ein großer Arbeitgeber bleiben, bei dem das Knowhow der bisherigen Belegschaft zum Rückbau benötigt wird. Dies ist auch genug Zeit, um zum Ausgleich andere Arbeitgeber in diese Region zu holen.<br /> <br /> | Begründung = <br /> Selbsterklärend.<br /> <br /> | alternativ = &lt;!--links und Hinweise auf die alternativen Anträge--&gt;<br /> <br /> | ergänzt = &lt;!--links und Hinweise auf die zu ergänzenden Anträge--&gt;<br /> <br /> <br /> &lt;!-- nachstehend bitte nichts ändern! Nur zur internen Verwaltung<br /> ------------------------------------------------------------- --&gt;<br /> | Status = zurückgezogen<br /> &lt;!-- zulässig: Entwurf, eingereicht, übernehmen, zurückgezogen, vertagt, unbedingt, angenommen, abgelehnt --&gt;<br /> <br /> | Vermerk = &lt;!-- Bearbeitungsvermerke, wie z.B. Einreichungsnachweis --&gt;<br /> <br /> | geprueft = 1<br /> &lt;!-- Prüfvermerk: wir obsolete, wenn alle Anträge diesen Vermerk haben --&gt;<br /> <br /> | Ja = 0<br /> | Nein = 0<br /> | Enthaltung = 0<br /> }}<br /> === Unterstützung / Ablehnung ===<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Simpsons3|Matthias]]<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen ====<br /> <br /> # [[Benutzer:Friedel|Friedel]]<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> ==== Piraten, die sich vrstl. enthalten ====<br /> <br /> # ?<br /> # ?<br /> # ...<br /> <br /> === Diskussion ===<br /> Bitte hier das für und wieder eintragen.<br /> <br /> * Dieses Thema hat mit der LTW-RLP nichts zu tun. Daher gehört es auch nicht ins dazugehörige Wahlprogramm. In einem Grundsatzpapier wäre das Thema besser aufgehoben, wobei ich auch da der Meinung bin, dass sich die Piratenpartei Deutschland mit der Kernkraft im Alggemeinen un d mit der Kernkraft in Deutschland befassen sollte, aber nicht mit konkreten KKWs im Ausland. Das ist primär Sache der jeweiligen Staaten. Entsprechende Bestrebungen in diesen Staaten sollten wir unterstützen. Darum geht es in diesem Antrag aber nicht und deshalb bin ich dagegen.<br /> ** Antwort zu 1<br /> *** Antwort zu 1.1<br /> ** noch eine Antwort zu 1<br /> <br /> * Argument 2<br /> ** ...<br /> *** ...<br /> ** ...</div>

imported>Sebastian Degenhardt