imported>Wiskyhotel: /* Warum 2.0? :-) */ entlinkt

2010-11-30T10:06:30Z

Warum 2.0? :-): entlinkt

Neue Seite

== Warum 1.0? ==
Gibt es einen bestimmten grund, dass wir 1.0 und nicht 2.5 verwenden? --[[Benutzer:Bold|Bold]] 12:59, 9. Nov 2006 (UTC)

:Hi allerseits,
:ich hab Nanuks Vorschlag nun mal in die Tat umgesetzt. greetz [[Benutzer:Klml|klml]] 23:35, 11. Nov 2006 (UTC)

== Warum 2.0? :-) ==
:: Hier ist mal wieder Anpassungsbedarf geboten. Wollen wir nicht mal die [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.de 3.0er-Version] reinnehmen? Die gilt seit dem 24. Juli 2008.:-) Muss auch [[MediaWiki:Copyrightwarning2|hier geändert werden]]. --Benutzer:Thomas-BY|Thomas-BY <sup>->Benutzer Diskussion:Thomas-BY|''talk2me''</sup> 23:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

== Verschieben ==
hi Jan

kannst du das nach <nowiki>[[Piratenpartei.de:Lizenz]]</nowiki> verschieben? greetz [[Benutzer:Klml|klml]] 17:33, 8. Nov 2006 (UTC)
:::: ähm vergiss es, das hier ist ja der Workspace

==Forumsdiskussion==
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?t=1411

==Nichtkommerziell==
sicher, dass ihr das wollt? hiermit kann die presse ohne genehmigung nichts aus dem wiki kopieren. außerdem sind durch die exklusive lizenz kopien aus der wikipedia illegal ... --[[Benutzer:Bold|Bold]] 21:38, 8. Nov 2006 (UTC)
:fullACK ich hate auch schon dreisterweise im Artikel geschrieben:''Warum ist die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen? Das macht doch den ganzen Zeitungsschreibern Kopfschmerzen. Muss das sein?'', ich frag mal den Jan greetz [[Benutzer:Klml|klml]] 22:11, 8. Nov 2006 (UTC)
:: reaktionen?? --[[Benutzer:Bold|Bold]] 02:08, 11. Nov 2006 (UTC)
:nein keine, ich hab das im chat gemacht, und das ist das wohl untergegenegen (in einer OS Diskussion;). Also machen wir jetzt Nägeln mit Köpfen. Welche Version schägst Du vor? afaik by-sa. Nur noch ein Frage? Welche Version, ich kann den Unterschieden nicht zwischen 1.0 und 2.0 nicht ausreichend? greetz [[Benutzer:Klml|klml]] 15:38, 11. Nov 2006 (UTC)
:::ich hatte jh gebeten, diese hier einzupflegen in den Footer: Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland --[[Benutzer:Nanuk|Nanuk]] 20:27, 11. Nov 2006 (UTC)
:::: sehr gute idee wie ich finde. wie es geht steht im [https://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?t=1411 forum] --[[Benutzer:Bold|Bold]] 20:29, 11. Nov 2006 (UTC)

ist upgedatet: [[Piratenwiki Diskussion:Lizenz]] greetz [[Benutzer:Klml|klml]] 23:36, 11. Nov 2006 (UTC)

== Vor Stichtag ==
Also ich wäre dafür, erst mal eine [[Piratenwiki/Lizenzaussage]] zu machen, auf die sich jeder eingragen kann; wenn diegefült ist kann man immernoch den restlichen Autoren eine mail schreiben. greetz [[Benutzer:Klml|klml]] 22:14, 8. Nov 2006 (UTC)

== Kopieren aus Wikipeda? ==

Ist unsere Lizenz mit der Wikipedia Lizenz kompatiebel?
Also Konkret: Kann ich Passagen aus der Wikipedia hier reinkopieren, ohne dass wir Probleme bekommen können?
: Nein, die Lizenz ist nicht kompatibel, da die GFDL der Wikipedia strengere Anforderungen an die Autoren-Nennung stellt und selber beigelegt werden muß, wenn man zu viele Ausdrucke eines Artikels erstellt. Du kannst aber einfach auf die Wikipedia verlinken <nowiki>[[p:xyz]]</nowiki> --[[Benutzer:Jamasi|Jamasi]] 18:50, 2. Aug. 2007 (CEST)

:: Alles klar, Danke! Dann schreib ich mir die Sachen halt selber zusammen (ist halt mehr Arbeit).[[Benutzer:SIB|SIB]] 14:43, 3. Aug. 2007 (CEST)

Piratenwiki Diskussion:Lizenz - Versionsgeschichte

imported>Wiskyhotel: /* Warum 2.0? :-) */ entlinkt