imported>Hoshpak: aktualisiert

2007-11-17T17:09:46Z

aktualisiert

Neue Seite

{{Piratenmagazin_Archiv|1}}
[[Kategorie:Piratenmagazin:Artikel]]
[[Piratenmagazin|Zurück zum Piratenmagazin]]

* Verfasser: musikdieb
* Erstellt am: 19.2.07
* Rechte: CC (siehe auch [[Diskussion:Piratenmagazin#Bitte_Beachten]])
* Stand: fertig, gegengelesen von [[Benutzer:Hoshpak|Hoshpak]]

'''(Urheber-)Rechts-Praxis schadet deutscher Kultur Am Beispiel der Mp3-Blogger-Szene in US-Amerika und in Deutschland - Standpunkt'''

Die grundsätzliche Diskussion um Urheberrechte, freie Lizenzen, Open Access und so weiter klammere ich hier mal aus. Es geht um die Abmahnpraxis im Internet.

Urheberrechtsverstöße im Netz müssen in den USA erst kostenfrei
abgemahnt werden, bevor eine kostenpflichtige Abmahnung oder gar eine
Klage berechtigt ist. In Deutschland kann man direkt kostenpflichtig
abgemahnt oder gar verklagt werden. Ein kleiner Hoffnungsschimmer ist
ja, dass die Abmahnkosten von Bundesjustizministerin Zypries zumindest
schon mal auf 50 € abgesenkt werden sollen (1). Auch wenn die
SPD-Politikerin in anderen Punkten oft eine andere Politik vertritt als
die Piratenpartei, geht das ja schon mal ansatzweise in die richtige
Richtung. Aber auch 50 Euro sind nicht für jeden ein Pappenstiel.

Warum schadet das deutscher Kultur?
 Ist doch logisch: Das hat zur Folge,
dass hierzulande weniger Kultur in's Netz geladen wird. Und wer soll
deutsche Kultur promoten, wenn nicht Deutsche?

Konkreter: Vor allem in den USA gibt es eine große Musik-Bloggerszene,
die ihre Lieblingssongs in's Netz stellen und eine Kritik darüber
schreiben. Dabei wird immer auch auf die Kaufmöglichkeit des Songs und
die Homepage des Künstlers verlinkt und nach zwei Wochen verschwinden
die Stücke wieder aus dem Netz. Mit Blog-Aggregatoren wie Hype-Machine
(hypem.com) oder Elbo.ws kann man diese Musik sogar durchhören, ohne
jedes einzelne Blog zu besuchen. Man munkelt, dass einige Blogger sogar
Deals mit Plattenfirmen haben (2), da das für diese natürlich trotz der
rechtlichen Grauzone eine wunderbare Werbung ist.

Das eine oder andere deutsche mp3-Blog kann man mittlerweile sicherlich
finden, aber grundsätzlich sind diese doch immer noch recht
unterrepräsentiert. Dass hierzulande viel Musik aus anderen Ländern
gehört wird, ist ja zu begrüßen, weil förderlich für den kulturellen
Austausch. Ich persönlich höre auch gerne Musik aus den verschiedensten
Erdteilen, auch amerikanische Musik mag ich in der Regel sehr gerne.
Speziell die englisch sprechenden Länder haben ja den Vorteil, dass ihre
Sprache international recht weit verbreitet ist und daher sowieso eine
größere Akzeptanz für deren Kultur da ist. Unter anderem daher kommt es
wohl auch, dass englische Texte als hip galten und gelten. Außerdem
behaupten viele Textdichter, dass Englisch wegen den lautmalerischen und
im Gegensatz zum Deutschen eher stereotypen Eigenschaften tatsächlich
besser geeignet ist, um daraus Liedtexte zu machen. Wer hat nicht schon
als Kind mal englische Songs mitgesungen, ohne den Inhalt zu verstehen?

Aber zurück zur rechtlichen Praxis. Man könnte vermuten, dass der
US-amerikanische Gesetzgeber die Auswirkungen der Gesetze auf die
Verbreitung der eigenen Kultur und damit die Absatzchancen für
US-amerikanische Musik im Ausland voll im Blick hat. Die sind ja auch
sonst sehr auf ihre geo-politischen Interessen bedacht. Dort verhindert
der in anderen Punkten stark kritisierte DMCA (Digital Milennium
Copyright Act), und/oder die Fair Use Regelung (entspricht bei uns in
etwa den Schrankenbestimmungen im Urheberrecht), dass Musik-Blogger
wegen Copyrightverstößen sofort blechen müssen. Auch Youtube ist nur
wegen dieser Regelung im DMCA so groß geworden (3). Das hätte in
Deutschland gar nicht funktioniert, da die erste Abmahnung oder
Lösch-Anforderung für Youtube hier im Gegensatz zu US-Amerika eben nicht
kostenfrei wäre. Das deutsche, "digitale" Urheberrecht ist also nicht
nur bei Musik innovationsfeindlich.

Für deutsche Musik muss man ja gar nicht erwarten, dass sie international überproportionale Verbreitung erfährt, und "nationalistisch" ist das natürlich nicht gemeint, aber müssen wir die Verbreitung unserer Kultur im eigenen Land z.B. gegenüber amerikanischer Kultur benachteiligen? Ist unser Gesetzgeber zu blöd, um diesen Zusammenhang zu kapieren oder ist er von der Lobby (internationaler) Großkonzerne beeinflusst?

bs

Quellen:

(1) "Zypries will Abmahngebühren bei Urheberrechtsverletzungen senken" - Heise Online, 17.11.2006 http://www.heise.de/newsticker/meldung/81209

(2) "Darf ich das bloggen?" - Spreeblick.com, 05.10.2006 http://www.spreeblick.com/2006/10/05/darf-ich-das-bloggen/

(3) "Erst "kriminell", dann "legitim"", Interview mit Hendrik Speck, -
Tagesschau.de am 10.10.2006 http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5990360_REF1,00.html

Piratenmagazin Rechts-Praxis schadet deutscher Kultur - Versionsgeschichte

imported>Hoshpak: aktualisiert