https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=NDS_Diskussion%3AAG_Satzung%2F2010%2F%C3%84nderungsantr%C3%A4ge%2F%C2%A72%2C2 2026-05-18T14:07:35Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=NDS_Diskussion:AG_Satzung/2010/%C3%84nderungsantr%C3%A4ge/%C2%A72,2&diff=55647375&oldid=prev 2011-09-29T07:10:32Z

<p>hat „<a href="/NDS_Diskussion:AG_Satzung/%C3%84nderungsantr%C3%A4ge/%C2%A72,2" class="mw-redirect" title="NDS Diskussion:AG Satzung/Änderungsanträge/§2,2">NDS Diskussion:AG Satzung/Änderungsanträge/§2,2</a>“ nach „<a href="/NDS_Diskussion:AG_Satzung/2010/%C3%84nderungsantr%C3%A4ge/%C2%A72,2" title="NDS Diskussion:AG Satzung/2010/Änderungsanträge/§2,2">NDS Diskussion:AG Satzung/2010/Änderungsanträge/§2,2</a>“ verschoben: Diese Seiten waren für SÄA LPT2010 - jetzt stehen neue für 2012 an</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Da der §2,2 auf dem LPT so extrem umstritten war, schlage ich vor, dass wir ihn nochmal auf die angesprochenen Aspekte:<br /> <br /> *rechtliche Grundlagen<br /> *Formulierungen (keine Hintertürchen lassen)<br /> *etc.<br /> <br /> prüfen und überarbeiten.<br /> <br /> Ich gebe hiermit zu bedenken, dass ich nicht beabsichtige den Paragraphen wieder abzuschaffen, da ich der Meinung bin, dass Transparenz in diesem Fall die sogenannte &quot;informelle Selbstbestimmung&quot; schlägt, bzw. diese hier nicht zur Anwendung kommen kann.<br /> <br /> Begründung:<br /> Wir fordern einen &quot;gläsernen Staat&quot; in dem Abgeordnete eines Paralmentes noch viel mehr Daten offen legen sollen (z.B. Einkünfte), da steht es uns schlecht, wenn wir dieselben Daten &lt;b&gt;&lt;u&gt;nicht&lt;/u&gt;&lt;/b&gt; preisgeben wollen.<br /> Wir können nur entweder die Transparenz-Forderung wieder aus unserem Program streichen oder selber mit gutem Beispiel vorangehen.<br /> <br /> :: Die informationelle Selbstbestimmung gehört wie der Datenschutz zu den '''grundlegenden''' [http://www.piratenpartei.de/node/154 '''politischen Forderungen der Piratenpartei''']. Zudem fordert die Piratenpartei, daß '''informationelle Selbstbestimmung''' als [http://web.piratenpartei.de/navigation/politik/%C3%BCberwachung/informationelle-selbstbestimmung-als-grundrecht '''Grundrecht'''] '''im Grundgesetz''' der Bundesrepublik Deutschland '''verankert''' wird. Deine Aussage, Transparenz &quot;schlage&quot; im Zweifelsfall informationelle Selbstbestimmung, ist mit den Prinzipien und Forderungen der Piratenpartei also nicht vereinbar und ist damit sogar ein '''politisches Argument gegen § 2 (2) NEU'''. [[Benutzer:Joachim|Joachim]] 13:25, 21. Nov. 2009 (CET)<br /> <br /> :: Indem wir also innerhalb der Partei gegen unsere eigenen Grundsätze und Forderungen verstoßen und damit eine Vorbildfunktion für den Staat als Ganzes sein wollen, widersprechen wir als politische Partei uns grundlegend. Wir fordern etwas, für dessen Gegenposition wir ein Beispiel sind. [[Benutzer:Joachim|Joachim]] 13:30, 21. Nov. 2009 (CET)<br /> <br /> Just my 2 cents!<br /> <br /> [[Benutzer:Julia Recke|Julia Recke]] 12:12, 17. Nov. 2009 (CET)<br /> <br /> :*Ich habe einige Überarbeitungen gemacht um zu verdeutlichen das auch ''politische Organisationen'' angezeigt werden müssen und auch die Information der Mitglieder ''unverzüglich'' zu passieren hat. Außerdem den Absatz mit der Kandidatur. -- [[Benutzer:Oliver,Schoenemann|Oliver,Schoenemann]] 13:54, 17. Nov. 2009 (CET)</div>

imported>Stemke