https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Liquid_Democracy%2FVortrag_2009-12-11_Darmstadt 2026-06-10T01:58:07Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Liquid_Democracy/Vortrag_2009-12-11_Darmstadt&diff=55651860&oldid=prev 2009-12-19T22:45:28Z

<p><a href="/Kategorie:Liquid_Democracy" title="Kategorie:Liquid Democracy">Kategorie:Liquid Democracy</a> hinzugefügt (mit <a href="/MediaWiki:Gadget-HotCat" title="MediaWiki:Gadget-HotCat">HotCat</a>)</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Liquid Democracy ==<br /> Vortrag am 11.12.2009 an der TU Darmstadt<br /> <br /> === Zusammenfassung ===<br /> * Delegated Voting nur relativ kleines Element<br /> * Bündnisse innerhalb einer Partei formieren sich für Ideen (einzelne oder Pakete)<br /> ** teilweise für einzelnes PFP, teilweise für mehrere (wenn für die Idee mehrere Gesetze geändert werden müssen)<br /> *** '' '''PFP = Politikfeldparalament''' diskutiert Änderungsmöglichkeiten für ein konkretes Gesetz''<br /> ** meist nur für eine Idee – kein Grund für Ideenpaket-Bündnisse, nur Potential für Streit<br /> ** '' '''Bündnisse''' versuchen, konkrete Verbesserungsvorschläge zu einem Thema zu produzieren''<br /> * PFPs entstehen innerhalb einer Partei für einzelne Gesetze<br /> ** Mehrere Bündnisse pro PFP, ein Bündnis ggf. in mehreren PFPs<br /> ** Mehrere Gesetzesvorschläge (einer pro Bündnis) im PFP<br /> * Bündnisse erstellen mit Delegated Voting innerhalb des Bündnisses Gesetzestextvorschläge für PFPs<br /> ** Fachleute (ggf. Abgeordnete) helfen natürlich mit<br /> * PFPs geben alle Empfehlungen inkl. Minderheitenmeinung (prozentuale Wahlempfehlung und Gesetzestextvorschläge) an Parlamentarier dieser Partei im Bundestag weiter<br /> ** Nach Anteil der Bündnis-Mitgliederanzahlen<br /> * Parlamentarier machen daraus einen Kompromiss der mit anderen Parteien umsetzbar ist<br /> * Parlamentarier stimmen hoffentlich nach der Verteilung der Empfehlung ab (Gewissensfreiheit gilt!)<br /> ** würden sich absprechen, damit das Verhältnis aus der LiqD auch im Parlament reflektiert wird<br /> ** Wenn nicht – die Abgeordneten nicht neu wählen (z. B. via Kandidatenaufstellung)<br /> *** setzt Basis voraus, die Abgeordnete dann wiederwählt, wenn sie sich an LiqD richten, egal wie diese Abstimmung ausfällt<br /> *** Wenn 20/80-Verteilung das Ziel ist und 40/60 rauskommt – wen genau muss man jetzt abwählen?<br /> *** hier liegt ein großer Schwachpunkt – allerdings Fraktionszwang schon heute existent, Verhältnis nur andere Form von Fraktionszwang<br /> *** Dient auch als Kontroll- und Schutzmechanismus<br /> <br /> === Vortragsnotizen ===<br /> <br /> * Repräsentative Demokratie als Notlösung, weil direkte Partizipation früher nicht möglich<br /> * Immer weniger Partizipation<br /> ** Nicht wegen Politikverdrossenheit, sondern aufgrund Mangel an Möglichkeiten, sich wirklich zu beteiligen<br /> * Direktdemokratische Elemente<br /> ** Diskurs im Hintergrund, primär ja/nein-Entscheidung über einen von wenigen Initiatoren erstellten Vorschlag<br /> * Bedingungen (für neue Formen)<br /> ** offen<br /> ** vielfältig<br /> ** diskursiv<br /> ** dynamisch (Meinung/Stimme änderbar) <br /> ** transparent<br /> ** evolutionär (Erweiterung und langsame Verbesserung des bestehenden Systems statt schlagartiger Abschaffung)<br /> <br /> <br /> * Delegated Voting<br /> ** Stimme kann delegiert werden<br /> ** ggf. nach Politikfeldern<br /> *** Politikfelder schwer abtrennbar!<br /> ** reicht nicht um politisches System (komplex!) abzubilden<br /> *** daher direkter Parlamentarismus<br /> ** nur Grundidee vorgestellt, viele Gedanken dazu existieren<br /> <br /> <br /> * Direkter Parlamentarismus<br /> ** Änderungen beziehen sich nur auf Parlament, nicht Exekutive/Judikative<br /> ** Frage: Problem direkter Demokratie in Kalifornien – Bürger haben sich Steuern gesenkt, Kalifornien jetzt Pleite<br /> *** Kein Problem, weil in .de Exekutive den Haushalt ausdenkt, Parlament genehmigt nur als Ganzes<br /> ** Zu jedem Politikfeld kann sich ein Parlament (Politikfeldparlament, PFP) gründen<br /> *** PFP aufgeteilt nach den zu ändernden Gesetzen<br /> *** erstmal parteiintern!<br /> *** Abstimmungen können (teils über Dynamik) von anderen abhängig gemacht werden<br /> ** BEISPIEL:<br /> *** Bündnis für BGE will BGE einführen und dafür Bafög abschaffen<br /> *** hat 40% in den zwei betroffenen PFP<br /> *** für „Bafög abschaffen“ stimmen aber noch weitere 20% (Bündnis „Bildung nur für Reiche“)<br /> *** BGE-Bündnis könnte (und müsste) Stimmen schnell zurückziehen<br /> **** Oder kaputtes Gesetz nachträglich ändern, dafür größere Mehrheit nötig als vorher, um Stabilität zu erreichen<br /> ** Separat davon Bündnisse („Ein-Themen-Parteien in der Partei“ – ein B. kann theoretisch auch mehr machen, wird es aber i.d.r. nicht)<br /> ** Bündnisse diskutieren intern, Meinungen werden nach Verhältnissen als Empfehlung (unverbindlich) ins Staatsparlament abgebildet<br /> *** kein klassischer Fraktionszwang, keine Koalitionen<br /> * Ziele der PFP: Diskurs<br /> ** Kennenlernen &amp; Berücksichtigen unterschiedlicher Standpunkte<br /> ** Diskurs innerhalb und zwischen Bündnissen<br /> ** Diskurs zwischen PFP<br /> ** Delegated Voting nur in Bündnissen für Texte/Diskussion<br /> <br /> <br /> <br /> * Für parteiinterne Entscheidungen, wo etwas abgestimmt werden muss<br /> ** Wahlplakate auswählen – direkt machbar, direkt (delegated) voting<br /> ** Satzungsänderung – geheime Wahl nötig, LiqD nur zur Vorbereitung<br /> ** und natürlich oben genannte Abstimmungsempfehlungen<br /> <br /> <br /> <br /> * Großer Vorteil: Initiativrecht wird auf größere Personengruppe (alle) erweitert<br /> <br /> <br /> <br /> * wenn nur eine Partei das Konzept umsetzt:<br /> ** Partei schwächt Position nach außen (Koalitionsunfähig!)<br /> *** in EU auch kein Problem<br /> ** Dafür mehr Mitglieder, Druck auf andere Parteien<br /> ** Welche Auswirkungen das haben wird (welcher Effekt stärker ist) ist Spekulation<br /> <br /> <br /> <br /> * Wahlgeheimnis: NICHT durchsetzbar!<br /> ** sicheres E-Voting bei nichtgeheimen Abstimmungen möglich!<br /> <br /> [[Kategorie:Liquid Democracy]]</div>

imported>Flobg