imported>Neismark am 16. Januar 2011 um 17:34 Uhr

2011-01-16T17:34:18Z

Neue Seite

[[Benutzer:Neismark|Neismark]] 14:36, 11. Jan. 2011 (CET):

Als Sprachnerd habe ich mir mal erlaubt, die Rechtschreibung zu korrigieren. Der Text enthielt ein paar fehlerhafte oder zumindest zweifelhafte Kommata (oder eben Nicht-Kommata) ;)

Außerdem habe ich winzige Kleinigkeiten stilistischer Natur verändert. Schau mal bitte jemand aus LSA drüber, ob ihr damit einverstanden seid:
* (Präambel) man richtet etwas "auf" eine in der Zukunft liegende Sache aus, nicht "nach"
* (#009) "Plattform für die zur Veröffentlichung" -> Plattform zur Veröffentlichung
* (#013) "...ebenso... als auch" -> "...ebenso ... wie für..."
* (#015) fällen -> "treffen". Urteile werden gefällt. Entscheidungen werden getroffen.
* (#016) "zu" bei "zu begründenden" eingefügt
* (#008) Volksentscheide_n_ (2x)
* (#020) "Zugang für alle Bibliotheken" -> "Zugang zu allen Bibliotheken"
* (#2010.2) "ist im Interesse aller" -> "liegt im Interesse aller"
* (POS#003) "fraglichen" --> "umstrittenen"

Weitere Vorschläge:
* (#002 - Kennz. v. Polizisten) "zuordenbaren" ersetzen durch "zuzuordnenden"
* (#009 - freier Zugang zu Landesrecht) "von Land und Kommunen" ersetzen durch "des Landes und der Kommunen"
* (#012) "eingeweiht" -> "eingebunden"
* (#016) "ausgrenzen" -> "von der Regelung ausnehmen"
* (#008) "Bürgerbeteiligung an der Politik" -> "Beteiligung der Bürger an der Politik"
* (#018) "mehr einzubinden" -> "stärker einzubinden"
* (#019) "der vordergründige Grund" --> "der vornehmliche Grund"
* (#019) "das Verhindern von Missbrauch des Arbeitslosengeldes" --> letzte beiden Worte streichen, das ergibt sich aus dem Kontext
* (POS#009) "muss die repräsentative Demokratie zurück gestellt werden"? WTF!? ist damit so etwas gemeint wie "muss es ein Korrektiv für die repräsentative Demokratie geben"?

Inhaltliches:
* Was ist denn konkret unter "die Gleichstellung von Bürger und Parlament" in #008 zu verstehen!?
* (#2010.2) "Die Lehrmittelfreiheit ist zu befürworten" - Was ist das und wieso sollte es befürwortet werden? Welche "rechtlichen Hürden" haben denn die konventionellen Lehrmittel?
** Lehrmittelfreiheit bedeutet nichts weiter das Eltern die Schulbücher der Kinder nicht kaufen oder Leihen müssen.
: _Mir_ ist das klar. Ich wollte darauf hinweisen, dass das u. U. einem mit dem Thema nicht vertrauten Leser unklar sein könnte. -- [[Benutzer:Neismark|Neismark]] 18:34, 16. Jan. 2011 (CET)
* POS#016 Ihr seid euch _wirklich_ sicher, dass ihr das ins Programm aufnehmen wollt, ja!? Abgesehen davon, dass es nicht geht (z. B. schon rein rechtlich) , wird man euch dafür in der Luft zerreißen...
** Deswegen ist es ja ein Positionspapier. Die Staatschulden kann man nicht zurückzahlen, das ist vollkommen utopisch.
** Der Versuch uns in der Luft zu zerreissen, koennte nach hinten los gehen (pjx)

LSA Diskussion:Wahl- und Positionspapiere unbearbeitet - Versionsgeschichte

imported>Neismark am 16. Januar 2011 um 17:34 Uhr