imported>Wiskyhotel am 2. November 2013 um 15:42 Uhr

2013-11-02T15:42:11Z

Neue Seite

Möchtest Du diesen Piraten sonst noch etwas ans Herz legen?
Antwort
Anzahl
Prozent
Antwort
151
8.26%
Keine Antwort
1109
60.63%
Nicht beendet oder nicht gezeigt
569
31.11%
ID
Antwort
12
Bitte, Bitte sorgt dafür, dass nicht so grottige Formulierungen und Fails wie im
BTW-Programm drin sind (Aus dem Kopf fällt mir z.B. "Bundesdatenschutzgesetz der
Länder" ein. Das ist einfach peinlich.
17
Bitte keinen Genderquatsch in den Anträgen.
Das hat weder dort noch im späteren Programm etwas verloren.
19
Nur wenn man zusammen an einer Lösung arbeitet, hat man Erfolg. Hängt Euch nicht an
Sprachblasen auf, auf den Inhalt kommt es an.
43
Wir leben nicht in Utopia.
Alle Texte sollten so überarbeitet werden, dass sie auch von
nich studierten nicht Informatikern verstanden werdenn.
56
4,8 % wären auch ein super Ergebnis
108
Haut rein
130
Beim Verfassen der Texte bitte möglichst neutral bleiben, und bitte nicht die eigene
Meinung mit einfließen lassen, auch wenn es evtl. schwer fällt. Mir ist klar, dass eine
möglichst neutrale Formulierung auf Wortbasis sehr schwer fällt.
151
Vielen Dank das ihr eure Freizeit dafür opfert. Ihr seid die Besten
153
Ihr fragt hier nur die Positivseite ab, von "Egal" bis "ist mir sehr wichtig" da fehlt die
Ablehnung!!!! Ich bin dagegen das Option 5 "Texte werden herausgenommen"
157
Bei den Antwortmöglichkeiten fehlt mir die Möglichkeit dagegen zu sein. Mit ist u. U.
irgendwas nicht nur "egal".
180
Peinlich genau darauf achten, dass die Inhalte 1:1 übernommen werden. Eine
Konsolidierung ist nicht der richtige Ort, um eigene Interessen umzusetzen oder
unliebsame Anträge inhaltlich zu überarbeiten!
182
Transparenz über die Auswahl und Änderung der Anträge
187
Lasst Befindlichkeiten weg. Recherchiert ordentlich, und Danke Danke Danke für die viele
Mühe!
196
Verlaßt euch nicht auf "Experten"
206
Ich wünsche mir ein Kurzes klares Programm, was unsere Kernziele in den Vordergrund
stellt.
218
Vielen Dank für Eure Arbeit.
231
Transparent zu arbeiten und gerade hier eine Vorbildfunktion geben, auch wenn man
deshalb nicht in einen Sicherheitstechnischen Ausschuss sitzen kann!
254
Bei den vielen verschiedenen Positionen bitte unseren Grundgedanken beachten:
Politik auf der Grundlage von unvoreingenommener und rationaler Betrachtung der
Fragestellung!
269
Nutzt den PRISM Skandal zu unseren Vorteil! Wir sind die Spezialisten. Sorgt für
öffentliche Aufmerksamkeit!
278
Das Ausbooten der Fach-AGs durch vermeintliche Konsens-Anträge in LimeSurvey und
LQFB sollte vermieden werden.
295
Trennschärfe zu etablierten Parteien herausarbeiten.
297
Jeder kann mitmachen ist am Anfang gut, aber wenn es zu spezifisch wird halte ich die
Überarbeitung durch fachliche Teams für sinnvoll. Experten-Endfassung sozusagen.
306
Sprachlich überarbeiten ist ok. Bitte nicht gendern.
314
Nur redaktionelle Überarbeitung, keine inhaltliche Änderung!
Ergebnis der Limesurvey-Umfrage muß verbindlich sein und bleiben.
317
Basisdemokratie ist schön, aber es muss auch jemand entscheiden. Da gilt in guter
CCC-Tradition: Wer macht hat (erstmal) Recht. Wer's besser machen will kann ja
mitmachen.
332
Danke für die Arbeit. Und vor allem: der erste Antrag war sehr schwammig, was gut für das
Programm ist.
339
Es sollte den ursprünglichen Antragsstellern Hilfestellung bei der Formulierung gegeben
Seite 87 / 108

Kurz-Statistiken
Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm'
werden.
353
Machts nicht komplizierter, als es ohne die Aktion wäre
360
macht es gleich bürgerverständlich
374
Ihr seid großartig
377
Eine saubere sprachliche Formulierung, die leicht verständlich ist, ist sehr wichtig.
Schließlich wollen wir damit gewählt werden.
381
Bleibt mit dem herzen dabei und ergebt Euch nicht vermeintlichen Sachzwängen. Es geht
um Visionen.
392
Bitte kein gender gedoens
430
Die Sache mit dem Euro.
Durch die Macht der Banken werden doch einzelne Länder platt gemacht, regionale
Wirtschaften zerstört und Arbeitslosigkeit verstärkt.
431
Auf jeden Fall machen. Ein stimmiges Ergebnis ist dabei wichtiger als eine pluralistische
Beteiligung
432
Die Überarbeitung erfolgt durch gezielt fachübergreifend zusammengesetzte Teams, in
denen JEDER mitwirken kann.
441
Danke für Eure Arbeit!
452
Wir sollten beim nächsten BPT die Fachgruppen AG/AK förmlich beauftragen
Wiedersprüche und sachliche Fehler im Wahl- und Parteiprogramm dokumentiert zu
überarbeiten und dann beim nächsten BPT zur Abstimmung zu stellen. So haben wir sofort
ein klares Programm und die Mitwirkung Aller bleibt gewahrt.
473
Verliert eure Vision nicht und behaltet eine Vogelperspektive. Verfahrt euch nicht in
Einzelheiten sondern betrachtet den großen Rahmen.
478
Die Texte weniger lang dafür sachlich und auf den Punkt gebracht formulieren.
504
Ja, bitte "beharrt" nicht aus Egoismus und falscher Eitelkeit auf Euren Anträgen, wenn es
welche gibt die qualitativ besser sind. Auf diese Weise haben dann deutlich mehr Anträge
die Chance, angenommen zu werden. Es ist leicht, Anträge kaputt zu reden...es ist
schwer, dies in der Öffentlichkeit wieder zu "reparieren", Danke =)
506
Sprecht mich an, ich mache gerne mit
509
Danke! :)
522
Danke, dass ihr die vielen Einzelinitiativen bündelt und zusammenfasst.
529
Wenn Entscheidungen anstehen von Denen Ihr keine Ahnung habt, macht ein paar Anrufe
bei den Betroffenen und fragt Sie kurz - das ist effektiv
536
Viel Spaß!
538
Irrtümer gehören zum demokratischen Prozess. Überarbeitung mit Augenmaß, ohne sich
irre zu machen, falls mal was nicht 100%ig ist.
548
Bitte konzentriert Euch auf das zentrale Thema:
Transparenz und freie Information durch digitale Technologie.
Alles andere führt nur dazu, dass sich jeder, der zuviel Zeit hat bei den Piraten Geltung
verschaffen möchte. Ach, und zur Beliebigkeit führt es auch.
567
nicht verzetteln
klares Profil statt Bauchladen
611
Bitte keinen politischen oder interpretativen Spielchen beim Wörterverdrehen.. SINN, ZIEL
UND INTERPRETATIONSMÖGLICHKEITEN DES BEARBEITETEN TEXTES MÜSSEN
ZU 100 % ERHALTEN WERDEN.
633
Vielen Dank!
650
Realismus zeigen, Utopien müssen auch sein, aber in Maßen.
661
Weniger Streit - mehr Diskussionskultur.
662
Auf Widersprüche im Programm durch verschiedene Anträge hinweisen.
693
In Zukunft sollten konkurrierende Anträge auch konkurrierend abgestimmt werden. Dies
wurde beim WP138 nicht gemacht. Für mich persönlich fehlt den Inhalten eines solchen
Antrages die Legitimation. Persönliche Konsequenzen sind daher, dass ich mich aus
Aktivitäten der Piraten zurückgezogen habe und solange warte, bis diese Mängel auf
einem der nächsten BPTs inhaltlich geheilt wurden. Wie ein Meinungsbild ergab hatte rund
die Hälfte der Abstimmenden nicht verstanden, um was es beim WP138 geht. Es sollte so
vorgegangen werden, dass die Prozesse verständlich sind und nur diejenigen sollten
abstimmen dürfen, die auch verstanden haben, über was und in welchem Zusammenhang
abgestimmt wird. Das erfordert eine gute Vorbereitung, vor allem auch für die
Versammlungsleitung.
697
Ihr entzieht unserem höchsten Gremium die Macht. Ihr seid undemokratisch und solltet
euch was schämen!
713
Ihr macht gute Arbeit, bitte weiter so :-)
719
nicht trollen und/oder triggern lassen
736
Bleibt bei einer für alle verständlichen, schnörkellosen Sprache! Lasst euch nicht auf
"Beamtendeutsch ein, wo am Ende des Satzes keiner mehr weiß, was vorne gesagt wurde
Seite 88 / 108

Kurz-Statistiken
Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm'
747
Danke für eure investierte Zeit!
754
Ihr macht wichtige Programmarbeit, weiter so! Und vielen Dank für eure Mühen!
Gemeinsam sind wir stark!
768
bitte achtet darauf, dass der Sinn/die Zielführung der Anträge auch in der überarbeiteten
Form erhalten bleibt.
780
Jeder darf Anträge überarbeitet als Alternativantrag einreichen. Aber nicht jeder darf seine
Mitarbeit anderen Piraten "aufzwingen" (Jeder darf mitmachen ist etwas dehnbar für
meinen Geschmack :)
783
»Bewerte sie auf einer Skala von 0 = "ist mir egal" bis 4 = "ist mir sehr wichtig".« es fehlt
dabei an der Variante »ist mir sehr wichtig, dass das nicht gemacht wird« bei der Skala.
789
Zwischen "Fachelite ist mir egal" und "Fachelite ist mir sehr wichtig" gibt es keinen Knopf
"Fachelite sehe ich sehr skeptisch"? Und neben "Konkurrenz" und "Aussichtsreichtum"
wird nach Gutmütigkeit und Überlegenheit gar nicht gefragt?
813
Transparenz!
816
Den gemeinsamen Antrag wieder in sinnvolle Teile zerlegen und mit Alternativanträgen zur
Abstimmung stellen. Es sollte sich dann ein basisdemokratisch beschlossenes Programm
"aus einem Guss" ergeben, das alle Aspekte umfasst.
830
Wie erreicht Ihr Menschen, die nicht diskussionstauglich die englische Sprache sprechen?
833
Die maximale Zustimmung von über 7% wurden mit den ursprünglichen Kernthemen, nicht
mit BGE usw. erreicht. Wenn die Piraten nicht wieder ihr Profil schärfen, werden sie
kentern.
835
Viele Köche verderben den Brei, deshalb ein kompetentes Team
auswählen!
841
Der Wähler benötigt eine kompetente Person, die ihm eine Idee vermittelt. Mit dieser
Person sollte sich der Wähler identifizieren können, das geschieht nicht wenn sie
parteiintern diskreditiert wird.
846
Kein Herausfiltern von Anträgen ohne Mitteilung an den Antragsteller
851
ich beantworte keine Suggestivfragen, die lediglich das Verfahren an sich legitimieren
sollen. Grundsätze einer "Mitmachpartei" sind für Piraten selbstverständlich,
854
Er sollte die Möglichkeit bestehen eine Fachgruppe aus allen interessierten zusammen zu
setzen indem man nach einer Konsolidierungsphase die Gruppe für die eigentliche
Bearbeitung fixiert und so die Arbeitsfähigkeit gewährleistet.
855
Last euch nicht von Trollen ausbremsen.
901
Macht es. Und redet darüber.
903
Hier war jetzt "0"=ist mir egal. Bei zwei Punkten ist mir das zu wenig: Zum Einen bei
"inhaltliche Änderungen", das sollte mit sehr sehr viel Zurückhaltung geschehen, istz es
vermutlich auch, aber die Formulierung hier war mir zu lax. Und zum Anderen bei: "neue
aussichtsreiche konkurrierende Anträge". Wer bestimmt denn das aussichtsreich? Klingt
mir hier zu sehr nach einer Gutdünkens- und Abwägungsentscheidung...
907
Danke.
908
Zu vorheriger Umfrage hätte man vielleicht eher die Möglichkeit Einverstanden/dagegen
staat egal/wichtig gewählt,
da man so auch widerspruch gegen Vorgehensweisen hätte ausdrücken können.
Aber:
Vielen Dank daß Ihr Euch die Mühe macht und an sowas arbeitet, die Arbeit dahinter sieht
man oft nicht!!!
929
Politik muss Transparent werden
938
Die Fragen sollen lediglich ein bestimmtes Verfahren legitimieren, deshalb keine Antwort.
Die Redaktionelle Assimilation und Überarbeitung von Anträgen Dritter dient lediglich dem
Anspruch der Definitionshoheit.
Diese verlagert sich so aus den Parteiorganen in perifere
Wohlklingendes Geschwafel nach regeln des politischen MArketings
Der dialektische Prozess wird so aus den Organen der Partei verdrängt. Dissenz und
Opposition unterdrückt. Insbesondere dadurch, dass die orginären Antragsteller nicht mehr
zu Wort kommen
940
Diese Arbeit ist wichtig. Vielen Dank an alle sich daran beteiligen wollen.
941
Bitte sagt anderen Bescheid, wenn ihr unterstützung braucht...
Seite 89 / 108

Kurz-Statistiken
Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm'
989
Schreibt es so das es alle verstehen, das ist dann tranzperent!
1006
Ahoi und weiter so! :)
1049
Überlegt euch was wirklich europapolitisch sinnvoll ist, und was nur in Deutschland ständig
wiederholt wird. Ich lache mich tot wenn wieder ein Deutscher mit seiner "weil das ja klar
ist"-Mentalität Dinge wie Fracking, Kernkraft oder militärisches Engagement rund um den
Globus ablehnt und ihn dann ein Franzose oder Brite *extrem* schief anschaut. Nicht jeder
tickt wie "wir", vergesst das nicht. Sprachbarrieren führen auch zu politischen und
kulturellen Variationen.
1108
Je mehr Vorarbeit geleistet wird, desto besser ist es. Wenn man also einen Antrag
formuliert, der unterschiedliche Schwerpunkte setzen kann, sollte man auch gleich zwei
oder mehr ähnliche Anträge mit anderem Schwerpunkt einreichen, so dass eine spätere
inhaltliche Überarbeitung obsolet wird. Jeder hätte dann die Möglichkeit, aus einem
Spektrum von ähnlichen Anträgen denjenigen auszuwählen, der den bevorzugten
Schwerpunkt beinhaltet, was auch sinnvoller wäre als Sammelanträge. Das spart also Zeit!
Ein einfaches Beispiel: Antrag 1: BGE €1000,-, Antrag 2: BGE €750,-, Antrag 3: BGE
€500,-...
1132
Gute Ideen nicht totzureden oder zu „verschlimmbessern“
1164
Respekt vor dem Ergebnis der 2. Umfrage.
1170
Ja zur europäischen Völkergemeinschaft, nein zur Entdemokratisierung durch Abgabe
nationaler Souveränität an Brüssel!
Mehr kritische Haltung zur EU! Sehr schade fand ich die extreme und unnötige
Abgrenzung von der AFD.
Wir müssen uns dieser Themen annehmen, die Schuldenkrise wird uns in naher Zeit
gewaltig um die Ohren fliegen!!
1176
Die Überarbeitung sollte transparent für alle sichtbar und dokumentiert erfolgen. Aber bei
aller Liebe: "Jeder kann mitmachen" bringt keine sprachliche Verbesserung von
Antragstexten. Vielleicht sollte man in Vorschlagende und Textende aufgliedern, damit alle
beteiligt sein können, die das wünschen.
1186
Danke.
1187
Macht es anders u meldet euch öfter zu Wort!
1191
KEIN Denglish + Begriffe die ich erst "Googeln" muß - Mehr persönliche Treffen !
1194
Texte werden herausgenommen, wenn inzwischen neue aussichtsreiche konkurriende
Anträge vorliegen
Die Überarbeitung erfolgt durch gezielt fachübergreifend zusammengesetzte Teams
Diese beiden Punkte deuten an, das einige wenige das Programm bestimmen wollen.
Wehrt euch gegen solche Ansätze.
1203
Gesunden Menschenverstand und ein gewisses Maß an Objektivität.
1257
Denken hilft!
Auch wenn Anträge vom Herzen kommen sollte man vorher objektiv nachdenken, ob das
für ALLE Piraten interessant ist, oder ob es sich nur um ein persönliches Thema handelt.
1262
Danke für's Durchhalten!
1278
Vermeidet alles, was nach Intransparenz und Hinterzimmer riecht!
1284
Bleibt bei der Sache und stellt das Ego zurück.
1298
Egal welcher Modus: Hauptsache es kommen handfeste, belastbare Positionen dabei
heraus und das Ganze ohne auch noch auf das letzte rohe Ei auf der hintersten Bank
Rücksicht zu nehmen und ziemlich zügig. BUNDESTAGSWAHL IST NÄMLICH SEHR
BALD
1306
Lasst euch nicht von Dogmatikern und Lobbyisten vereinnahmen, Beispiel Schulmedizin.
1331
Inhaltliche Abänderungen der positiv abgestimmten Anträge sind ein Anschlag auf den
basisdemokratischen Prozess der Initiative.
1352
Vielen dank für diese Initiative!
1355
1.Qualität vor Quantität
2. Finger weg von Erbsenzählerei, verliert Euch nicht in Kleinigkeiten, sondern lasst im
Zweifel etwas nicht konsensfähiges gleich weg!
1363
Lasst als letzte noch mal die SG Lektorat drüberschauen. Erfahrungsgemäß erhöht das
deutlich die sprachliche Qualität und damit die Erfolgschancen.
1380
Nicht aufgeben, wir sind alternativlos. ;-)
1399
Es geht um Inhalte und Themen, nicht "wer hat die meisten Anträge" oder welche Anträge
konnten durchgeboxt werden. Ein Wettbewerbsverhalten in dieser Hinsicht ist äußerst
negativ.
1424
Die Begriffe deutlich ausarbeiten, definieren.
dialektische Prozesse nicht vergessen.
Eigene Wahrheiten auch mal infragestellen.
Seite 90 / 108

Kurz-Statistiken
Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm'
1436
Es gibt keine Option, die mich eine komplette Ablehnung eines solchen Leitantrags
durchdie Hintertür artikulieren lässt.
1447
Einige sollten hier Ihr Ego zur Selbstdarstellung zurück schrauben . Es sollte um die Sache
gehen.
1450
Ich verstehe nicht, warum auf dem BPT keine Auswahl im Rahmen dieses Projektes
gegeben werden darf. Konkurrenz belebt das Geschät. Ansonsten müsst ihr Euch den
Vorwurf gefallen lassen (und das würde ich auch in Bremen tun), daß ihr nur ein Abnicken
statt einer Abstimmung wollt.
1457
piratig denken
1465
Stelltalternative Anträge, keine "Leidanträge"
1491
Bitte an das Ganze denken.
1507
Qualität vor Quantität, keine Schnellschüsse bitte
1523
Ihr seid eine der wichtigsten politischen Bewegungen dieser Zeit für die Zukunft der Welt.
Versaut es nicht!
1524
Es wäre schön, wenn die befassten AGs konkret mit eingebunden/eingeladen werden.
Bisher habe ich von der Initiative nur hierüber erfahren, nicht aber als AG-Koordinator.
Kann sein, dass ich etwas übersehen habe, aber generell ist etwas breitkanaligere
Kommunikation sicherlich sinnvoll.
Danke! :)
1532
Danke für die Arbeit!
1536
Mehr Medienkompetenz im Umgang mit der stetig alternden Bevölkerung. Mehr Zeitung,
mehr ARD/ZDF.
1544
Ein kurze Historie des Sammelantrags auf dem BPT mit vermitteln. Piraten, die erst auf
dem BPT anfangen, sich zu informieren, kennen die Historie sonst nicht.
1545
Vermeidet doch einen gigantischen Antrag, macht ihn nur so groß, dass man ihn in 7
Minuten noch komplett erfassen kann. So wird verhindert, dass nicht über den Inhalt
diskutiert wird, sondern nur darum ob man so einen Riesenantrag annehmen kann.
1561
Ihr macht das prima!
1589
Kurze einfache und verständliche Sätze
1605
Thema "Rente/Rentensystem" erscheint bei den Piraten kaum.
Damit könnten die Piraten beim älteren Wählerklientel punkten.
z.B.:das Weihnachtsgeld bei den Beamtenpensionen abschaffen!
Das eingesparte Geld den Mütter-Renten zuschlagen.
Denn die haben was geleistet und können sich keine Pensions-Sonderzahlung selber
genehmigen.
bitte prüfen
mfg
1629
nicht intransparent/"geheim" vor sich hinwerkeln!
1631
Kurz und pregnant!
1634
Ihr seid super! :)
1638
-Texte nach möglichkeit kurz halten, ansonsten leist das keiner...
-Zu jedem Antrag eine kurze Kurzfassung...
1646
Was soll das heißen „die Antworten werden veröffentlicht”? •• Man hat gefälligst zu
Fragen, ob derjenige, der ausfüllt, mit einer Veröffentlichung einverstanden ist und diese
ggfl. zu unterlassen. •• Einfach festzulegen, dass veröffentlicht wird widerspricht jeder
zivilisierten Umfrage und den Grundwerten der Piraten ••
1666
ständige Rücksprache mit den Themen-AGs und keine groben Änderungen ohne
Rücksprache.
Oft liegt der Teufel in sprachlichen Details, bei denen sich die Ersteller schon was gedacht
hatten.
1678
Flausch! Mehr Flausch!
1679
Viel Erfolg
1682
Macht weiter so.
1694
Ich würde gern für eurpäische Parlament kandidieren
1700
Kein hochwissenschaftliches Bürokratendeutsch mit ausufernden Texten, sondern kurz
und verständlich!
1710
Es sollte in Systemen wie LWFB so etwas wie eine diff3 Funktion geben, damit Leute die
sich Sprachlich einbringen wollen, Vorschläge mach können, die per Mausklick frühzeitig
eingespielt werden können.
1712
Bandbreitendrosselung und die Abschaffung der Netzneutralität sind zur Zeit in aller
Munde genau so wie der Überwachungsskandal der NSA. Wieso schlagen wir keinen
Profit daraus und zeigen den Bürgerinnen und Bürgern, dass wir uns mit diesen Themen
auskennen und für den Schutz der Bürgerrechte stehen?
Es würde mich sehr freuen, wenn wir mehr über diese Schiene in den Wahlkampf gehen
würden.
Seite 91 / 108

Kurz-Statistiken
Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm'
1714
Solange ihr im Sinne des gemeinsamen Guten handelt, stärkt ihr unsere Wirkkraft, nach
innen und außen!
1718
"Wie wichtig schätzt Du die folgenden Kriterien bei einem solchen Überarbeitungsprozess
ein? Bewerte sie auf einer Skala von 0 = "ist mir egal" bis 4 = "ist mir sehr wichtig"."
Bei dieser Formulierung kann ich keine Ablehnung ausdrücken.
1723
Wenn wir ein Europa der Zukunft haben wollen, müssen wir die Sozialen Standarts
anpassen.
Europa muss sich angleichen in allen Wirtschaftlichen und Sozialen Punkte. Ein € ein
Soziales und gleiches Europa.
1747
Danke für das Engagement
1761
Wenn man sich an den gleichen Stil hält, wirkt ein Parteiprogramm seriös. Klingt jeder
dritte Satz wie aus einem Erlebnisroman, zieht der geneigte Wähler manchmal den
Schluss der Nicht-ganz-so-Kompetenz ... (deswegen sprachliche Überarbeitung !
1778
Straffe Zusammenarbeit; griffige Ergebnisse; Überlegen, wie diese von wem in den Medien
vertreten werden können; Respekt untereinander.
1819
flache Hierarchien!
1820
Ich werde nicht daran teilnehmen können.
"Jeder kann mitmachen": Ja, aber Personen die z.B. den Prozess mit einer Mindermeinung
zu lange aufhalten (es gelingt ihnen nicht innerhalb einer gewissen Zeit eine ausreichende
Mehrheit in der Gruppe zu finden) sollten per Mehrheitsbeschluss vorübergehend (bis
dieses Thema abgeschlossen wurde) ausgeschlossen werden können (Stumm).
1846
Es sollte zwar jeder Mitmachen können, aber vielleicht sollte die Größe der Grupp
beschränkt werden und eine regelmäßige Teilnahme sichergestellt sein.
1856
liebe respekt und freiheit
1868
Danke für eure Mühe. Ihr macht das toll, weiter so!
1887
Macht es bitte Modular, damit nicht alles auf einmal abgelehnt oder angenommen werden
muss. Und sprecht euch mit den anderen ab und versucht für möglichst vieles
gemeinsame Formulierungen zu finden. Wenn es gemeinsame Texte gibt, kennzeichnet
bitte, was jeweils gleich ist und was verschieden. Aber andererseits: Seid mutig! Wenn ein
Kompromiss schwierig ist, weil es unterschiedliche politische Vorstellungen gibt oder
manche weitergehen oder nicht so weit gehen wollen wie andere, dann macht dafür
verschiedene Texte in denen ihr jeweils euren Standpunkt möglichst prägnant (deutlich,
aber so kurz wie möglich) herausarbeitet.
Und vor allem: Vielen Dank für eure Mühe! :-)
1890
Vielen Dank für Euer Herzblut, das Ihr der Guten Sache opfert!

[[Kategorie:Initiative gemeinsames Europawahlprogramm| ]]

Initiative gemeinsames Europawahlprogramm/Rubrikherz - Versionsgeschichte

imported>Wiskyhotel am 2. November 2013 um 15:42 Uhr