https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=HE_Diskussion%3ALiquid_Feedback%2FThema5 2026-05-20T18:50:41Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=HE_Diskussion:Liquid_Feedback/Thema5&diff=55838911&oldid=prev 2012-06-16T02:17:11Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Pro ==<br /> <br /> <br /> <br /> == Contra ==<br /> <br /> Ich erachte es nicht als Sinnvoll, dass man Anträge, sollten Sie bei einer Instanz keinen Anklang finden, durch alle anderen Instanzen &quot;Durchschubsen&quot; kann. Falls das doch möglich sein sollte, dann müsste man auch die bisherigen Diskussionen und Abstimmungen irgendwie mittransportieren. Aber Sinnvoller ist es dann doch, auf jeder Instanz einen eigenen Antrag zu stellen. Denn es geht ja nicht immer um die gleiche Argumentation. Um mal bei dem Beispiel S21 zu bleiben: Auf Bundesebene ist vor allem die Finanzierung ein springender Punkt, während es den Stuttgartern eher um den Erhalt der Stadt und des alten Bahnhofs (und weniger um die Kosten) geht. --[[Benutzer:Mduckwitz|Mduckwitz]] 01:36, 15. Jun. 2012 (CEST)<br /> <br /> <br /> <br /> [[Kategorie:HE:LiquidFeedback:Themendiskussion|5]]</div>

imported>Wiskyhotel