https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=HE%3ALandesparteitage%2F2014.1%2FAntr%C3%A4ge%2FBesprechung 2026-04-04T15:20:56Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=HE:Landesparteitage/2014.1/Antr%C3%A4ge/Besprechung&diff=55925045&oldid=prev 2014-09-08T12:07:08Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Antragsbesprechung</span></span></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>= Antragsbesprechung =<br /> <br /> == DS-001-4 ==<br /> [[Benutzer:Fredo|Fredo]]: Die Einstellung hinter diesem Antrag finde ich gut. Allerdings wird<br /> dabei ein grundsätzlicheres Problem deutlich: Wir diffenrenzieren in<br /> Hessen nicht zwischen Grundsatzprogramm und Wahlprogramm.<br /> <br /> In einem Grundsatzprogramm wäre genau die Möglichkeit, grundsätzliche<br /> Überlegungen/Stellungnahmen zu gesellschaftlichen Fragen anzustellen/zu<br /> geben. Im Wahlprogramm würde man dann konkret vorschlagen, wie diese<br /> grundsätzlichen Einstellungen in konkrete politische Maßnahmen umgesetzt<br /> werden sollen.<br /> <br /> == DS-001-5 ==<br /> [[Benutzer:Fredo|Fredo]]: Meiner Meinung darf die Programmatik nur durch deutliche<br /> Mehrheitsenscheidung getroffen werden oder eben nicht. Alles andere sind<br /> keine z. B. 20 % / 40% /40 % &quot;Meinungsgewichtungen&quot; sondern eben kein<br /> Konsens, also auch kein Programm. Was sollte ich auch mit einer Aussage<br /> anfangen, die ich zu 20 % im Gegenteil gewichte/formuliere und zu<br /> jeweils 40 % mit Konsens und weiteren 40 % weitergehenden Forderungen???<br /> <br /> Um die Pluralität in der PP zu beschreiben, brauche ich keine neuen<br /> Anträge stellen. Das kann ich einfach machen, solange ich darauf<br /> hinweise, dass es dazu keine offizielle Meinung gibt, weil es (noch)<br /> keinen erforderlichen Konsens gibt. Das muss für Flyer reichen und wird<br /> auch praktiziert, auf Websites kann ich es differenzierter darstellen.<br /> <br /> Übrigens: Manche Themen hätten vielleicht großen Konsens in der<br /> Beurteilung, waren aber bisher für die meisten zu unwichtig und wurden<br /> darum nie behandelt. Zu manchen Sachen will man sich vielleicht gar<br /> nicht positionieren etc. ...<br /> <br /> == hier Antragsnummer ==<br /> Diskussion</div>

imported>Fredo