https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3AVolkssender 2026-04-22T16:36:47Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Volkssender&diff=55607667&oldid=prev 2007-09-11T15:55:37Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Lieber I2P anstelle von TOR</span></span></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Mögliche/Geplante Hardware ==<br /> <br /> *Linksys WRT54GL<br /> **Vorteile: Günstig, wird vom OpenWRT Projekt unterstützt.<br /> **Nachteile: wenig RAM<br /> <br /> *Meshcube (http://www.meshcube.org)<br /> **Vorteile: stylish, viel RAM, wird vom OpenWRT Projekt unterstützt.<br /> **Nachteile: wird nicht mehr hergestellt. Ich bin mit 4G-Systems in Kontakt, ob diese wieder aufgelegt werden können. <br /> Preis derzeit noch unbekannt.<br /> **Herstellerkontakt:<br /> <br /> 4G Systems Sales Team<br /> <br /> Phone: +49 (0)40 70 38 33-0<br /> E-Mail: sales@4g-systems.com <br /> <br /> *FON Router:<br /> **Vorteile: kostenlos<br /> **Nachteile:Verwendet DRM um Modifikationen zu verhindern, muss mit FON verwendet werden<br /> <br /> *Fritz!Box:<br /> **Vorteile: hohe Marktdurchdringung, verfügbar.<br /> **Nachteile: Projekt existiert schon: http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=106077&amp;page=2 http://wiki.ip-phone-forum.de/software:ds-mod:start http://wiki.ip-phone-forum.de/software:ds-mod:pakete:start#pakete<br /> Scheint aber aufgrund von RAM-Mangel nicht über längere Zeit stabil zu laufen.<br /> <br /> teilweise proprietäre Firmware<br /> *T-Com Speedport<br /> ** Vorteile: hat fast jeder Telekomkunde bei sich zu Hause<br /> ** Nachteile: OpenWRT wird noch auf das Gerät [http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/T-Com/Speedport_W700V portiert]<br /> <br /> == Nutzung der Funkfunktion ==<br /> <br /> Sehr unterstützenswertes Projekt.<br /> <br /> Im Artikel steht zwar, das ein WLAN-Router verwendet werden soll, aber nicht ob die Funkfunktion auch für mehr als die Bequemlichkeit des Endnutzers verwendet werden soll. Besteht auch Interesse an:<br /> * Meshnetworking<br /> * dem Anbieten eines offenen Funknetzes:<br /> ** dank TOR gibt es keinen Ärger für den Betreiber<br /> ** der Funknetznutzer kann anonym arbeiten<br /> ?<br /> <br /> Grüße,<br /> [[Benutzer:Jh|Jan Huwald]]<br /> <br /> == Lieber I2P anstelle von TOR ==<br /> <br /> Im Fall, daß TOR eingesetzt wird, sollte man sehr deutlich auf die Risiken hinweisen: [http://www.heise.de/security/news/meldung/95770]<br /> <br /> Diese Risiken gibt es zwar zum Teil auch bei I2P, jedoch ist I2P um einiges potenter als TOR. So könnte man in den Router auch direkt eine kleine I2P-Site für den Benutzer einbauen oder I2P-Mail. auch ein &quot;anonymes Piraten-VPN&quot; auf I2P-Basis ist denkbar. --[[Benutzer:Jamasi|Jamasi]] 23:39, 10. Sep. 2007 (CEST)<br /> :I2P bietet aber keine skalierbare Möglichkeit zum anonymen surfen im Internet, ist also für ganz andere Anwendungen gedacht (einzige Schnittmenge Eepsites / Tor Hidden Pages). Und das Gefahrenpotential des Datenabgriffs an den Exitnodes besteht in genau der gleichen Weise. --[[Benutzer:Jh|Jan Huwald]] 17:55, 11. Sep. 2007 (CEST)</div>

imported>Jh