imported>Tyxaro: /* Contra */

2012-06-24T12:15:45Z

Contra

Neue Seite

{| {{Bausteindesign3}}
| style="width: 24px" | [[Bild:Emblem-important.svg|70px]]
| Diese Diskussion ist '''keine offizielle Aussage''' der Piratenpartei Deutschland. 
Angehörige der Bundeswehr sollten hier möglicherweise bestehende '''Dienst- und Verschwiegenheitspflichten''' beachten.
|}

===Nachrichten an die Soldaten bei den Piraten===
====Deine Nachricht====
Schreib etwas!

===Organisation der Soldaten bei den Piraten===
- Übersichtlichkeit wiederhergestellt - [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 21:47, 29. Apr. 2012 (CEST)

* Sooo, habe die Wiki-Seiten der Bundeswehr und Soldaten bei den Piraten mal so geändert, dass potenzielle Interessenten zügig in die entsprechenden AGs und UGs kanalisiert werden können. Ich denke das ist im Sinne dessen, was auf dem BPT besprochen wurde. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 21:47, 29. Apr. 2012 (CEST)

==Alte Themendiskussion==
===Richtlinien für die Diskussion===
# Richtlinien sind Richtlinien und keine verbindlichen Regeln.
# Fühle dich dazu eingeladen, ein neues Thema hinzuzufügen.
# Vergiss nicht, die vorherigen Beiträge zu lesen, bevor du dich einbringst.
# Fasse dich kurz! Knappe Erläuterungen erleichtern anderen, der Debatte zu folgen.
# Schweife nicht vom Thema ab! Erstelle im Zweifel lieber ein neues, damit dein Anliegen genau erörtert werden kann.
# Verwende die vorgegebene Formatierung! Sie ist leicht verständlich und einfach zu handhaben.
# Themen ohne Ergebnis, die über drei Monate brach gelgen sind, dürfen aus der Themendiskussion entfernt werden.
# Beachte die Abgrenzung zu anderen AGs!
===Studium bei der Bundeswehr - Bindung an Verwendung sinnvoll?===
====Pro====
# Bei manchen Verwendungen ist eine Bindung des Studiums zwingend notwendig: Sanitätsoffiziere! [[Benutzer:Tforkel|Tforkel]] 17:15, 16. Apr. 2012 (CEST)
# Es wird richtig Geld in die Hand genommen um die Zauberlehrlinge (Offz) Studieren zu lassen, dann sollte das Ergebnis auch der Truppe zu gute kommen -- [[Benutzer: =jojo= | =jojo= ]][[Benutzer Diskussion: =jojo= |talk2me]][[Datei:Signet_Bremen.svg‎|20px]] 00:41, 1. Mai 2012 (CEST)

====Contra====
====Alternative====
====Ergebnis====
''Denk daran: Ein Ergebnis braucht mehrere Befürworter''
===ZAW-Maßnahmen (Zivile Aus- und Weiterbildung) - unsinnige Zeit- und Geldverschwendung?===
====Pro====
# Sie dient als Qualifikation für die Laufbahn. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# Manche bauen nach Ihrer Dienstzeit tatsächlich beruflich auf ihrer ZAW auf. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# hilft gegen den "Tunnelblick" bei der Truppe. [[Benutzer:Max WeberII|Max WeberII]]
# Viel tiefsinnigeres eingehen auf den theoretischen Lehrstoff als in der zivilen Ausbildung. [[Benutzer:Tyxaro|Nils van Bruuk]] 14:00, 24.Juni. 2012 (CEST)

====Contra====
# Zu häufig hat die ZAW zu wenig mit der dienstlichen Tätigkeit zu tun. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# Sie ist am Anfang der Dienstzeit zu absolvieren und bringt daher am Ende der Dienstzeit kaum berufliche Vorteile. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Theorie überdurchschnittlich gut gelehrt wurde. Der Praktische Unterricht dafür ein wenig hinterher hinkt. Zwar wurde auf meiner ZAW (Koch Ausbildung) im praktischen so gelehrt wie man es laut Prüfungskommission richtig macht. Aber der Koch der im zivilen gelernt hat, den Stress der in einem á la Carte Geschäft viel besser ab kann. Gerade diese Stresssituation ist in meinen Augen entscheidend für den weiteren Verlauf als Vpfl-Sdt/-Uffz/-Fw, eine Art Reifeprozess wie man sich in Stresssituationen verhält, und das ist in einer ZAW-Maßnahme leider nicht gegeben. [[Benutzer:Tyxaro|Nils van Bruuk]] 14:12, 24. Juni. 2012 (CEST)

====Alternative====
# ZAW auf freiwilliger Basis. Wer eine gemacht hat, verdient auch mehr. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
====Ergebnis====
''Denk daran: Ein Ergebnis braucht mehrere Befürworter''
===Lehrgangsmanagement - Lässt sich die Wartezeit auf Lehrgänge optimieren?===
====Pro====
====Contra====
====Alternative====
====Ergebnis====
''Denk daran: Ein Ergebnis braucht mehrere Befürworter''
===BWI - Ein guter Partner für die Bundeswehr?===
====Pro====
# Ein Ansprechpartner für (fast) alle IT-Belange. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
====Contra====
# BWI ist teuer.[[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# Die Verträge mit der BWI verhindern manchmal einen effizienten Dienstablauf. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
====Alternative====
# Verträge mit der BWI prüfen.[[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
====Ergebnis====
''Denk daran: Ein Ergebnis braucht mehrere Befürworter''
===Linux nach dem Vorbild der Stadt München bei der Truppe und Bw-Verwaltung?===
====Pro====
# Bei der Stadt München hat es auch funktioniert.[[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# Lizenzkosten fallen weg. [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
# Stärkt lokale Unternehmen als Auftragnehmer, statt einem einzigen Unternehmen in den USA -- [[Benutzer:Taltos|Taltos]] 23:35, 17. Apr. 2012 (CEST)

====Contra====
# Benutzer, die nicht willens sind, auf ihre gewohnte Software zu verzichten (siehe Auswärtiges Amt). [[Benutzer:Eurist|Eurist]] 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
====Alternative====
====Ergebnis====
''Denk daran: Ein Ergebnis braucht mehrere Befürworter''
===BwFuhrpark - zu teures Fuhrparkmanagement?===
====Pro====
# Jederzeit hat man ein nahezu neuwertiges Fahrzeug in sehr gepflegtem Zustand zur Verfügung. [[Benutzer:Martin Langhorst|Martin Langhorst]] 19:52, 17. Apr. 2012 (CEST)
# Die ganzen Instandsetzungsleistungen durch die Truppe entfallen bei den angemieteten Fahrzeugen. [[Benutzer:Martin Langhorst|Martin Langhorst]] 19:52, 17. Apr. 2012 (CEST)

====Contra====
# Die Anmietung von Spezialfahrzeugen (LKW, Multifunktionsstapler etc.) und spezielle Ausstattung (Waffenträger, Ladungssicherungssätze etc.) ist definitv zu teuer und jedes Extra muss gesondert bezahlt werden. [[Benutzer:Martin Langhorst|Martin Langhorst]] 20:10, 17. Apr. 2012 (CEST)
# Die Fahrzeuge vom BWFurhpark sind nicht einsatztauglich und die Bundeswehr kommt um einen sehr teuren eigenen Fahrzeugbestand nicht herum. [[Benutzer:Martin Langhorst|Martin Langhorst]] 20:10, 17. Apr. 2012 (CEST)
# Die Instandsetzungstruppen verlernen ihr Handwerk und sind im Ernstfall nicht zu gebrauchen -- [[Benutzer: =jojo= | =jojo= ]][[Benutzer Diskussion: =jojo= |talk2me]][[Datei:Signet_Bremen.svg‎|20px]] 00:47, 1. Mai 2012 (CEST)
# um einen Finanziellen Vorteil zu erzeugen muss die Truppen eigene Instandsetzung weiter Reduziert werden, was im Einsatz auch wieder zu verminderten Personellen Ressourcen führt die wiederum.. (siehe Absatz hier vor)-- [[Benutzer: =jojo= | =jojo= ]][[Benutzer Diskussion: =jojo= |talk2me]][[Datei:Signet_Bremen.svg‎|20px]] 00:47, 1. Mai 2012 (CEST)

====Alternative====
# Administrative Fahrzeuge gerne über Fuhrpark/Mietwagen bei bedarf, aber Einsatzfahrzeuge, angefangen beim Gelände gängigen PKW, in der Truppe belassen-- [[Benutzer: =jojo= | =jojo= ]][[Benutzer Diskussion: =jojo= |talk2me]][[Datei:Signet_Bremen.svg‎|20px]] 00:49, 1. Mai 2012 (CEST)

====Ergebnis====
''Denk daran: Ein Ergebnis braucht mehrere Befürworter''

{{Navigationsleiste Arbeitsgemeinschaft}}

Diskussion:Soldaten bei den Piraten - Versionsgeschichte

imported>Tyxaro: /* Contra */