imported>Grobian: Die Seite wurde neu angelegt: „Der Vollständigkeit halber sollte noch die Myonenkatalysierte Fusion erwähnt und diskutiert werden (oft fälschlicherweise als "kalte Fusion" bezeichnet). Diese…“

2012-02-27T12:24:38Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Der Vollständigkeit halber sollte noch die Myonenkatalysierte Fusion erwähnt und diskutiert werden (oft fälschlicherweise als "kalte Fusion" bezeichnet). Diese…“

Neue Seite

Der Vollständigkeit halber sollte noch die Myonenkatalysierte Fusion erwähnt und diskutiert werden (oft fälschlicherweise als "kalte Fusion" bezeichnet).
Diese war sehr vielversprechend, da Myonen als Katalysator die Fusionswahrscheinlichkeit erhöhen, was die Fusion bei "niedrigeren" Temperaturen
ermöglicht. Dadurch wäre es nicht nötig, Hochtemperaturplasmen zu erzeugen.
Das Myon könnte in seiner Lebensdauer von 2.2 Mikrosekunden genügend Prozesse katalysieren um eine postive Energiebilanz zu erzeugen. Allerdings gibt es ein Problem, dass Myon haftet in ca. 1% der Fälle am Helium ("alpha sticking"), was die Anzahl der Katalyseprozesse drastisch reduziert. Dadurch ist der effektive Energiegewinn ~3 GeV, was in etwa der Energie entspricht, die man braucht um ein Myon zu erzeugen....Aktuell wird diese Forschung nur noch in wenigen Ländern (in Deutschland nicht) betrieben. Es gibt zwei Möglichkeiten: die Energie pro erzeugten Myon zu reduzieren oder die Wahrscheinlichkeit für das "alpha sticking" zu minimieren. Beide Möglichkeiten haben ihre eigenen Probleme.
--[[Benutzer:Grobian|Grobian]] 13:25, 27. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Piraten pro Fusionstechnologie - Versionsgeschichte

imported>Grobian: Die Seite wurde neu angelegt: „Der Vollständigkeit halber sollte noch die Myonenkatalysierte Fusion erwähnt und diskutiert werden (oft fälschlicherweise als "kalte Fusion" bezeichnet). Diese…“