<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AOnline-Diskussionsplattform</id>
	<title>Diskussion:Online-Diskussionsplattform - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AOnline-Diskussionsplattform"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Online-Diskussionsplattform&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-07T23:59:20Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.14</generator>
	<entry>
		<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Online-Diskussionsplattform&amp;diff=55616145&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Wobble: Doppeldiskussion</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Online-Diskussionsplattform&amp;diff=55616145&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2009-09-20T11:03:46Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Doppeldiskussion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;= Doppeldiskussion =&lt;br /&gt;
Argh. ich merk grad, dass überall doppelt diskutiert wird. Im &lt;br /&gt;
[http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=122&amp;amp;t=7660|Forum] haben wir auch nen Thread dazu. Ein paar Zwischenergebnisse gibts von mir auch auf [[AG_Demokratie/Diskussionsplattformen]]. Außerdem hab ich auch nen Prototypen entwickelt, der aber mangels Java-Servlet-Server etc. nicht online verfügbar ist.--[[Benutzer:Wobble|Wobble]] 13:03, 20. Sep. 2009 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
= Diskussion über Prototypen =&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Drahflow (quuxlogic.com)==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Erstmal muss ich sagen: Super! :-)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich schiess einfach mal drauf los, was mir spontan so einfällt:&lt;br /&gt;
(sind auch viele Kleinigkeiten dabei, also nicht persönlich nehmen^^)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
negativ:&lt;br /&gt;
* Effekt: Ich denke nicht, dass ein Argument mal als pro, mal als contra-Argument ausgelegt werden kann. Es reicht imho dies beim Erstellen festzulegen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Interface ist überladen&lt;br /&gt;
** zu farbenfroh&lt;br /&gt;
** man verliert die Übersicht über die Argumente&lt;br /&gt;
** Schrift (Bewertung) zu klein&lt;br /&gt;
** wenn du dein Prototypen z.B. in Git hochlädst kann ich ja mal einen UI-Vorschlag machen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Berechnung der Bewertung:&lt;br /&gt;
** Könntest du deine Formel offenlegen?&lt;br /&gt;
** Ich würde formale und sprachliche Bewertungen nicht in die Gesamtbewertung mit aufnehmen. Für das Gewicht des Arguments ist es imho unerheblich, ob es gut formuliert ist, oder nicht.&lt;br /&gt;
** Eine Bewertung hat auf den Wert des Punktes, den ich bewerte keinen Einfluss. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
positiv:&lt;br /&gt;
* Einschränkung der Ansicht auf Unterpunkte&lt;br /&gt;
** würde ich mit ein/ausklappen der Baumstruktur per JS noch ausbauen&lt;br /&gt;
** standardmäßig reicht imho eine Unterebene&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
--[[Benutzer:Cactus|Cactus]] 14:19, 10. Jul. 2009 (CEST)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Wobble</name></author>
	</entry>
</feed>