<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AAntragsportal%2FAntr%C3%A4ge_BPT2011.1%2FPA066</id>
	<title>Diskussion:Antragsportal/Anträge BPT2011.1/PA066 - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AAntragsportal%2FAntr%C3%A4ge_BPT2011.1%2FPA066"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Antragsportal/Antr%C3%A4ge_BPT2011.1/PA066&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-07T09:24:41Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.14</generator>
	<entry>
		<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Antragsportal/Antr%C3%A4ge_BPT2011.1/PA066&amp;diff=55781395&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Etz: /* Bedeutung des Wortes »mündig« */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Antragsportal/Antr%C3%A4ge_BPT2011.1/PA066&amp;diff=55781395&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2011-11-03T06:10:43Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span dir=&quot;auto&quot;&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Bedeutung des Wortes »mündig«&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;=Zentrale Diskussionsseite=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Bedeutung des Wortes »mündig« ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Wort »mündig« ist vielfältig interpretierbar. Man könnte damit Volljährigkeit meinen, dann ist die Initiative rückschrittlich gegenüber dem geltenden Recht, das eine differenzierte Regelung schafft: [http://dejure.org/gesetze/StGB/182.html § 182 StGB]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Wort »mündig« könnte aber auch als »religionsmündig« (Altersgrenze 14!) verstanden werden, dann würde es die differenzierte strafrechtliche Regelung in Richtung einer niedrigeren Altersgrenze verändern.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Antrag ist daher so keinesfalls hilfreich.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich erinnere an die beklemmende Situation, in die sich die [http://de.wikipedia.org/wiki/Debatte_um_Abschaffung_des_Sexualstrafrechts_in_Deutschland Grünen NRW im Jahr 1985] gebracht hatten.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Abschaffung des § 173 StGB ist dagegen klar, rechtsstaatlich geboten und vernünftig argumentativ zu vertreten. --[[Benutzer:Etz|etz]] 18:23, 25. Sep. 2011 (CEST)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Dieses Problem wurde bereits in den Vorbesprechungen des Antrags angesprochen, bloß hatte keiner eine bessere Lösung parat. Da du dich damit auszukennen scheinst bitte ich um Anregungn, wie es &amp;quot;sauber&amp;quot; formuliert werden könnte. Was die grundsätzliche Frage angeht, ob wir das Positionspapir lieber so stehen lassen denke ich, dass eine Einbettung in das bestehende Programm für die Innen- und Außenwirkung besser ist. -[[Benutzer:TurBor|TurBor]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Ich sehe keine Notwendigkeit, an der bestehenden Beschlusslage der Piratenpartei in diesem Punkt irgendetwas zu ändern. --[[Benutzer:Etz|etz]] 07:10, 3. Nov. 2011 (CET)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Etz</name></author>
	</entry>
</feed>