https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3AAlternative_K%C3%BCnstlerverg%C3%BCtung 2026-05-30T01:12:33Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:Alternative_K%C3%BCnstlerverg%C3%BCtung&diff=55605814&oldid=prev 2008-05-12T13:56:37Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>==unterschied zu [[GEMA_2.0|gema 2.0]]==<br /> es waere vielleicht nicht schlecht, wenn man die unterschiede der zwei ideen klarstellt -- [[Benutzer:Mauk|mauk]] 12:49, 20. Nov 2006 (UTC)<br /> : Der größte Unterschied ist der, daß ich (GEMA 2.0) nur Gelder für Mitglieder des Vereins sammeln/verwalten möchte, also nur für Personen, die dem Verein dafür über ihre Mitgliedschaft den &quot;Auftrag&quot; erteilt haben. Dies hat Vor- und Nachteile, die ich demnächst mal auf einer eigenen [[Vergleich AKV GEMA2.0|Vergleichsseite]] beider Modelle sammeln werde. --[[Benutzer:Jamasi|Jamasi]] 13:14, 20. Nov 2006 (UTC)<br /> : Den zweiten entscheidenden Unterschied sehe ich darin, dass ich vorschlage, die Zuteilung im Subcentbereich zu fördern, um die Zuteilungen zu einer selbstverständlichen täglichen Sache zu machen. --[[Benutzer:Lw|Lw]] 19:30, 20. Nov 2006 (UTC)<br /> <br /> ==unterschiedliche ideen==<br /> ich bin immernoch der meinung, dass mitgliedsbeitraege kontraproduktiv sind. soll ich mir jetzt auch einen namen aussuchen und einen eigenen artikel anlegen? faende ich ehrlich gesagt suboptimal -- [[Benutzer:Mauk|mauk]] 11:39, 21. Nov 2006 (UTC)<br /> <br /> ==Warum Zuteilung im tausendstel Cent-Bereich ?==<br /> Kann jemand mal ausführlich und anschaulich an einem Beispiel den großen Vorteil<br /> gegenüber einer konventionellen Zuteilung im hundertstel Cent-Bereich benennen ?<br /> Ich fand' lediglich die Nachteile einleuchtend.</div>

imported>Slash