https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3A2010-02-10_-_Pressemitteilung_Urheberrechtsabgaben 2026-04-30T23:55:14Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Diskussion:2010-02-10_-_Pressemitteilung_Urheberrechtsabgaben&diff=55659891&oldid=prev 2010-05-16T15:04:19Z

<p>hat „<a href="/Diskussion:2010-02-XX_-_Pressemitteilung_Urheberrechtsabgaben" class="mw-redirect" title="Diskussion:2010-02-XX - Pressemitteilung Urheberrechtsabgaben">Diskussion:2010-02-XX - Pressemitteilung Urheberrechtsabgaben</a>“ nach „<a href="/Diskussion:2010-02-10_-_Pressemitteilung_Urheberrechtsabgaben" title="Diskussion:2010-02-10 - Pressemitteilung Urheberrechtsabgaben">Diskussion:2010-02-10 - Pressemitteilung Urheberrechtsabgaben</a>“ verschoben</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Ursprungsvorschlag (Aktive-Liste) ==<br /> <br /> <br /> <br /> -------- Original-Nachricht --------<br /> Betreff: [Aktive] Rohlinge massiv teurer - Privatkopien bezahlt?<br /> Datum: Thu, 04 Feb 2010 14:20:50 +0100<br /> Von: Jan S<br /> Antwort an: Hauptmailingliste der Piraten (Achtung: viele Mails pro Tag) &lt;aktive@lists.piratenpartei.de&gt;<br /> An: Public Piratenliste Hessen &lt;liste@piratenpartei-hessen.de&gt;, Hauptmailingliste der Piraten &lt;aktive@lists.piratenpartei.de&gt;<br /> <br /> Hallo,<br /> Rohlinge werden aufgrund massiv erhöhter Abgaben deutlich teurer:<br /> http://www.golem.de/1002/72867.html<br /> <br /> Den Auszug aus dem Bundesanzeiger mit den konkreten Zahlen findet man unter<br /> http://i.cmpnet.com/crn.de/crn_img/2010/2010_01/Bundesanzeiger_ZPUE.pdf<br /> (Seite 3 ist die interessanteste)<br /> <br /> Sieht so aus, als ob die Erhöhung rückwirkend zum 1.1.2009 (!) passieren <br /> soll - hat jemand die alten Zahlen?<br /> <br /> Mit diesen Abgaben zahlen wir für die Privatkopie, die wir meist nicht <br /> mehr machen dürfen. Das ist ungerecht und sch****. Meiner Meinung nach <br /> muss entweder die bezahlte Privatkopie ermöglicht werden, oder es darf <br /> eben nicht mehr sein, dass man sie bezahlen muss.<br /> <br /> Die Abgabe an sich ist ja gar nicht mal so schlecht.<br /> <br /> *************<br /> Dazu sollte IMHO eine PM raus. Wem muss man Bescheid geben, damit das <br /> passiert?<br /> *************<br /> <br /> Ich würde das Ganze so regeln: Wer auf seinen Musik- und Filmträgern <br /> Kopierschutz oder DRM einsetzt, bekommt kein Geld und die Abgabe wird <br /> entsprechend gesenkt. Das Lustige: Genau das ist im Gesetz schon <br /> vorgesehen, ich hab nur nicht davon gehört, dass es je angewendet worden <br /> wäre: http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__54a.html Abs. 1<br /> <br /> Selbst wenn es bei der Höhe der Abgabe berücksichtigt wird, muss es noch <br /> bei der Verteilung passieren. So wie ich das sehen, fließt das Geld <br /> derzeit in den GEMA-Topf, aus dem die &quot;großen&quot; Rechteinhaber <br /> überproportional stark vergütet werden - obwohl gerde diese Kopierschutz <br /> einsetzen. Hier müsste - per Gesetz, freiwillig rührt sich die GEMA <br /> nicht - sichergestellt werden, dass die, die Kopierschutz einsetzen, nix <br /> vom Kuchen aus den CD-Abgaben erhalten. Das würde vielleicht auch den <br /> DRM-Wahn bremsen.<br /> <br /> Das ist eine Steilvorlage für uns, da es in unsere Kernthemen fällt, und <br /> &quot;deine Rohlinge kosten ab sofort doppelt so viel, weil du für Kopien <br /> bezahlst, und die bezahlten Kopien darfst du nicht machen&quot; kapieren <br /> vielleicht mehr Leute als &quot;Die Grundrechte gelten für jeden, deswegen <br /> sind wir nicht dafür, verdächtigten Kinderschändern ohne Gerichtsprozess <br /> den Schwanz abzuhacken.&quot;<br /> <br /> Blue-Ray-Rohlinge kosten derzeit bei Amazon<br /> http://www.amazon.de/Xlayer-Blu-ray-Rohlinge-BD-R-St%C3%BCck/dp/B0013LGD9M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;s=ce-de&amp;qid=1265288921&amp;sr=1-1<br /> 2 EUR pro Stück. Die Abgabe soll 3,47 EUR zzgl. 7% Steuer, macht rund <br /> 3,70 EUR, betragen. Rohlinge werden also fast dreimal so teuer! (Ja, das <br /> ist rechtswidrig und wird hoffentlich &quot;bald&quot; kassiert, aber die Justiz <br /> ist langsam.)<br /> <br /> Interessant ist auch der Extra-Absatz im Bundesanzeiger:<br /> Wer mit der ZPÜ nen Gesamtvertrag hat, bekommt entsprechenden <br /> Preisnachlass. D.h. es ist folgendes zu Befürchten: Die großen <br /> Rohlingshersteller könnten mit Klage drohen, weil klar ist dass die <br /> Abgabenhöhe so nicht durchkommt dann eine vernünftige Höhe aushandeln, <br /> und die kleinen Hersteller, die sich die Klage nicht leisten können, <br /> müssen den vollen Tarif zahlen und werden so aus dem Markt gedrängt.<br /> <br /> <br /> Gruß<br /> Jan<br /> <br /> -- <br /> _______________________________________________<br /> Aktive mailing list<br /> Aktive@lists.piratenpartei.de<br /> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/aktive</div>

imported>Flobg