imported>Fixbot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-AntragsSteller +Antragsteller)

2013-02-21T02:57:23Z

Bot: Automatisierte Textersetzung (-AntragsSteller +Antragsteller)

Neue Seite

{{AntragBeschlussVorstand
|Antragsteller=Roland Moriz
|Organ=Bundesvorstand
|AntragsTitel=Zukunft von Liquid Feedback in der Piratenpartei
|BuVoMitglied=Klaus Peukert
|Kontaktaufnahme=Nein
|AntragsText=Umsetzungsverantwortliche gemäß Geschäftsordnung:

Primär:
* Klaus Peukert, wegen: LiquidFeedback, Betrieb und Weiterentwicklung

Weiterhin:
* Markus Barenhoff, wegen: Weiterentwicklung Innerparteiliche Meinungsbildung und Tools für politische Arbeit
* Sven Schomacker, wegen: Technische Infrastruktur, Koordination & Gesamtverantwortung, LiquidFeedback, Betrieb und Weiterentwicklung
* Johannes Ponader, wegen: Parteiinterne Meinungsbildung

'''Frage:'''

'''Wie möchte der Parteivorstand zukünftig die Mitglieder am politischen Diskurs beteiligen, nachdem Liquid Feedback in der jetzigen Form dafür nicht mehr geeignet ist?'''

|Begründung=Spätestens mit dem Blogpost der parteifernen Entwickler von Liquid Feedback (LQFB) ist die Weiterentwicklung der Software für den Einsatz als Lösung zur Basisbeteiligung nicht mehr sichergestellt:
Die Entwickler haben klar gemacht, dass sie unseren Einsatz von LQFB ablehnen und nicht weiter unterstützen werden[1].

Somit kann also nicht mehr darauf vertraut werden, dass noch:

# neue Features umgesetzt werden
# teilweise implementierte Features (bspw API) finalisiert werden
# Dokumentation nachgeliefert wird
# bisher vollständig fehlende automatisierte Tests nachgeliefert werden
# Unterstützung bei Betriebsthemen erbracht wird
# Skalierungsprobleme behoben werden
# Kommunikation mit den Entwicklern zwecks eines noch immer ausstehenden Sicherheits-Audits erfolgt
# Sicherheitslücken gestopft werden

Weiterhin sind in den letzten Wochen sowohl das Quellcode-Repository als auch der Bugtracker des LQFB-Projektes sehr häufig nicht erreichbar.
Möglicherweise wird dies in Zukunft noch seltener der Fall sein. Somit wäre der Zugang zum Liquid Feedback-Quelltext nicht mehr sichergestellt [2].

Da nahezu die gesamte bisherige Entwicklung durch '''zwei externen Entwicklern''' erfolgte[3][4] und es '''keine unabhängige, aktive OpenSource-Community''' um das Projekt herum gibt, ist aus meiner Sicht LQFB '''ab sofort''' nicht mehr mit gutem Wissen und Gewissen einzusetzen und die Nutzung daher '''auch aus Sicherheitsgründen''' umgehend einzustellen.

* [1] http://liquidfeedback.org/2012/09/17/liquidfeedback-entwickler-distanzieren-sich-vom-einsatz-ihrer-software-in-der-piratenpartei/
* [2] http://i.imgur.com/2VopQ.png
* [3] Backend: Entwickler "jbe", siehe: http://www.public-software-group.org/mercurial/liquid_feedback_core
* [4] Frontend: "bsw". siehe: http://www.public-software-group.org/mercurial/liquid_feedback_frontend

|AntragsDatum=2012/9/19
|RedmineURL= 
|Weitere Antragsteller=  
|BeschlussDatum=  
|BeschlussNummer=  
|BeschlussText=Die Frage geht von einer Prämisse aus, die hier nicht geteilt wird. Der politische Wille des Bundesverbandes zu Art und Weise des Einsatzes und der Betriebsparameter von LiquidFeedback bemißt sich nicht an den Idealvorstellungen der Softwareentwickler. Insofern besteht auf Grund des referenzierten Blogposts aktuell kein Handlungsbedarf. Über kommende Veränderungen und Erweiterungen (automagischer Versand und Sperre von Einladungen, automatisierte Teilnehmerkreisprüfungen, Sicherheitsaudit, Nutzung der Gebietskennzeichen etc.) wird wie bisher unter http://blog.lqfb.piratenpartei.de informiert werden. Eine längere Stellungnahme zur Distanzierung findet sich unter http://tarzun.de/archives/482-Zur-Distanzierung-der-LiquidFeedback-Programmierer.html --[[Benutzer:Tarzun|tarzun]] 17:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
|Ergebnis= Beantwortet.
|Dafür=  
|Dagegen=  
|Enthaltung=  
|Zusatzinfos=  
}}

Bundesvorstand/Umlaufbeschluss/076 - Versionsgeschichte

imported>Fixbot: Bot: Automatisierte Textersetzung (-AntragsSteller +Antragsteller)