https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Benutzer_Diskussion%3ASbeyer%2FBlog%2F20130507 2026-04-20T16:06:56Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sbeyer/Blog/20130507&diff=55893206&oldid=prev 2013-05-08T08:55:38Z

<p><span dir="auto"><span class="autocomment">kleine Ungenauigkeit: </span> typoundformatfix</span></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== kleine Ungenauigkeit ==<br /> <br /> Zur Klarstellung: Alles, was auch in den Anträgen<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP160}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP161}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP162}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP164}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP166}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP168}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP170}}<br /> * {{AntragslinkBPT|2013.1|WP171}}<br /> drin steckt, ist im Grunde auch '''einzeln''' zu haben und nicht nur im Komplettpaket. Eben genau, weil man es innerhalb der oben genannten Anträge als '''einzelnes Modul''' haben kann.<br /> <br /> Aber: Es gibt mittlerweile eine '''zweiten [[Bundesparteitag 2013.1/TO|Tagesordnungsvorschlag]]''' für Neumarkt, der die Sammelanträge herausnimmt, und damit auch die oben genannten. Mit Annahme des zweiten Tagesordnungsvorschlags sind also alle in der obigen [[#Die Übersicht|Übersicht]] genannten Programmpunkte weg.<br /> <br /> Meiner Ansicht nach ist das eine schlechte Idee, und damit der ''TO-Vorschlag der Antragskommission'' dem ''TO-Vorschlag ohne Sammelanträge vorzuziehen''.</div>

imported>Sbeyer