imported>Jamasi: Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“

2013-02-18T23:49:58Z

Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“

Neue Seite

= Abstimmungsverhalten =

Aus Gründen der Transparenz möchte ich hier mein Abstimmungsverhalten protokollieren.

Legende: J = dafür, N = dagegen, E = Enthaltung

== inhaltliche Anträge vor der Vorstandswahl ==

* (Antragsnummer - meine Wahl - Ergebnis des BPT)
* TE059 - J - N
* Änderungen an der Größe und Zusammensetzung des Vorstands
** TE035 - E - N
** TE068 - N - N (zurückgezogen)
** TE070 - J - N
* TE100 - E - N

== inhaltliche Anträge vor der Wahl des Bundesschiedsgericht ==

* TE009 - J - J
* TE089 - E(J) - J
* TE017 - J - J
* TE132 - E - J

== Sonstige Anträge ==

* Z013 - J - J
* zu BPT10.2 (alternativ) - J - J
* Meinungsbild: BGE im Grundsatz dafür? - J - J

== Vorstandswahlen ==

Die sind nicht ohne Grund geheim, sorry.

== inhaltliche, programmatische Anträge vor Ende des BPT ==

* TE077 (Freie Software) - J - J
* TE003 (Mehr Demokratie) - J - J
* TE007 (Umwelt 01) - J - N
* TE041 (Säkulärer Staat) - J (Meinungsbild)

= Notizen =

* [[Benutzer:Wieland]] vom LV Thüringen notiert positive und negative Auffälligkeiten, daher erspar ich mir die Arbeit

== BPT-Hacks ==

* nicht-akkreditierte Gäste können eigene orange Stimmkärtchen mitbringen und mitabstimmen bei nicht-geheimen Abstimmungen.<br />Lösungsmöglichkeiten und Bewertung:
** ''reservierter Bereich, wo sich Gäste ausschließlich aufhalten dürfen'' – blöd, wenn Nichtmitglieder zu Piraten gehören und dann nicht in der Nähe sitzen dürfen
** ''Gäste durchsuchen'' – unpraktikabel, unpiratig, unnütz
** ''Kärtchen mit vor dem BPT geheimgehaltener Farb-/Musterkombination'' – Leak-Gefahr, hoher Aufwand, eventuell beim Auszählen schwierig
** ''Vertrauen'' – :-)
* (Distributed) Denial of Service mittels GO-Anträgen (egal, ob beabsichtigt (bei unliebsamen Themen für eine best. Personengruppe) oder unbeabsichtigt)<br />Lösungs-/Milderungs-/Abfangmöglichkeiten und Bewertung:
** ''Versammlungsleiter die Möglichkeit geben, GO-Anträge später abzuarbeiten insofern (nach eigenem Ermessen) keine Dringlichkeit vorherrscht'' – zu viel Macht beim Versammlungsleiter
** ''Anzahl GOs pro Person und Zeiteinheit beschränken'' – Zählaufwand hoch, wenig gekonnt bei DDOS
** ''Inhaltliche Wiederholungen von GOs pro Zeiteinheit bzw. Tagesordnungspunkt beschränken/verbieten'' (inhaltliche Wiederholungen liegen auch bei unterschiedlichen Zahlwörtern vor) – Deutungsmacht ob Wiederholung liegt beim Versammlungsleiter; problematisch bei GOs wie "Rednerliste schließen", aber mit guten Default-Werten (siehe unten) durchaus eine Option
** ''höhere Hürden für GOs'' - Beispiel: ''drei andere Piraten müssen GO-Antrag vor Einreichung unterschreiben'' – sorgt für noch mehr Unruhe; drei selbst ausgedachte Unterschriften kriegt jeder hin; Zeitaufwand schlecht bei Dringlichkeit
** ''auf wachsende Erfahrung der Piraten vertrauen''

== Brainstorming zu Lösungsmöglichkeiten für andere BPT-Probleme ==

* Problem: volle Gänge; schwer zu sehen, wer sich an die Mikros angestellt hat und wer im Gang rumsteht/rumläuft
*# Lösungsansatz Raumaufteilung (beispielhaft; erfordert Anpassung auf gegebene Raumsituation):
*#* einen Gang zum vor / zum Klo / hinausgehen / sonstwohin gehen an den rechten Rand des BPT-Saals legen
*#* einen Gang an den linken Rand des BPT-Saals
*#* der linke Gang ist nach hinten (zum Hinausgehen) nicht verlassbar
*#* im linken Gang stehen die 2 oder 3 verfügbaren Redner/Fragesteller-Mikrofone
*#* Bonus: vorne links ist auch kein Durchgang aber "Übergabestelle" für die schriftlichen GO-Anträge
*#* Idee ist also, dass man sich nach links durchkämpfen muss, wenn man etwas sagen will, und nach rechts, wenn man hinaus oder sonstwohin will. (Bei Bedarf Bild)
*#* Probleme: ein bißchen Platzverschwendung; Durchkämpfereien nach links/nach rechts
*# Lösungsansatz Mikrofone in jeder Sitzreihe
*#* es werden Mikrofone in jede Sitzreihe gestellt
*#* Probleme: sehr teuer, sehr aufwändig, sehr unübersichtlich

== Antragsbrainstorming für den nächsten Parteitag ==

=== GO ===

==== Chancengleichheit bei Redezeit, Rednerlisten, Fragen stellen, ... ====
* Antragsteller und Kandidaten haben zur ersten Vorstellung ihres Antrags bzw ihrer Person generell höchstens 3 Minuten Redezeit
* Redner bzw. Fragesteller auf der Rednerliste haben höchstens 45 Sekunden Redezeit. Eine Antwort bzw. ein Gegenargument des Kandidaten/Antragstellers ist auch auf 45 Sekunden beschränkt.
* generell Uhr einblenden für maximale Redezeit und genau 15 Sekunden vor Ende der maximalen Redezeit mit einem akustischen Signal (Hupe, Klingel, Klopfen) auf Ende hinweisen
** 15 Sekunden reichen um auch einen komplizierten Satz und Gedanken zu Ende zu führen
* Timer für maximale Redezeit bei Störungen oder exzessivem Klatschen pausieren
** wurde auch auf dem BPT später so gehandhabt, stand aber nicht explizit in der GO
* Schließung der Rednerliste automatisch nach 2 Minuten (nach Vorstellung des Themas/des Antragstellers/des Kandidaten/...)
** um Fairness statt Willkür walten zu lassen bei der Größe der Rednerlisten
** 2 Minuten bieten genug Zeit zur Überlegung von Fragen und ob man sie wirklich fragen will
** Problem bei kontroversen Themen/Kandidaten: 2 Minuten sind zu viel
* automatische Verkürzung der Redezeit auf 20 Sekunden bei mehr als 30 Rednern in der Rednerliste
** Problem: bietet Ansatzmöglichkeit für einen Hack, wenn sich viele anstellen, dann aber nichts sagen (Redemöglichkeit der inhaltlichen Gegner wird verringert)
* Bei Statements (nicht Fragen) müssen Antworten (Gegenthesen) des Antragstellers erlaubt sein.
** sonst ist es Rednern möglich durch gezielte Falschinformationen für veränderte Mehrheiten zu sorgen, ohne dass die Möglichkeit einer Richtigstellung bzw eines Gegenarguments gegeben ist

==== schnelles Durchziehen von Personenwahlen ====
* Verbot von GO-Anträgen während Personenwahlen (Vorstand, Schiedsgericht, Rechnungsprüfer, etc.)
** GO-Anträge sollen oft dazu dienen, Zeit einzusparen
** Antragsverfahren, Diskussionen, Abstimmungen um GOA kosten oft mehr Zeit als sie bringen
** solche Änderungen während der Kandidatenvorstellung können sich zugunsten bzw. zuungunsten früherer bzw. späterer Kandidaten auswirken, was unfair ist
** generell sollten Vorstandswahlen zügig durchgezogen werden und mit wenig Unterbrechungen
** eine Voraussetzung für dieses Verbot ist, dass die GO vorher viele Sachen geklärt hat (Rednerlistengröße, Redezeiten usw)
** alternativ diese zwei:
*** "Kandidatenvorstellung und -wahl bei Personenwahlen dürfen nicht durch (GO-)Anträge unterbrochen werden." und
*** "Während Kandidaten sich zu für eine Personenwahl vorstellen, sind GO-Anträge zu Redezeit und Rednerlisten unzulässig."
* bei Personenwahlen zu erst Vorstellung jedes Kandidaten, dann Fragerunde an alle Kandidaten, dann nochmal Einzelfragen an die Kandidaten
** bei der Wahl des Vorstandsvorsitzenden wurden am BPT viele Fragen mehreren Kandidaten gestellt; die Frage mehrfach zu stellen kostete Zeit, die man sich durch "Fragerunde" sparen kann

==== geheime Abstimmung ====

* Wünscht ein akkreditierter Teilnehmer eine geheime Abstimmung, so ist eine geheime Abstimmung durchzuführen.
** Eine nicht-geheime Abstimmung um eine geheime Abstimmung ist undemokratisch.
** Problem: geheime Abstimmungen brauchen enorm viel Zeit; möglicher BPT-Hack... daher der nächste Punkt...
* Bei programmatischen Anträgen und GO-Anträgen sind geheime Abstimmungen nicht zulässig.
** könnte man eventuell auch auf Satzungsänderungsanträge erweitern, aber nicht auf Sonstige Anträge..."

=== SÄA ===

* Beschränkung der Amtszeit auf max. 3 Jahre (bezogen auf Bundesparteitagstermine) ... um Filz zu lösen
** um Filz zu lösen
** alternativ 4 Jahre (was im LF besser ankommen wird eben...)
* Präzisierung der Zweidrittelmehrheit (siehe [[Antragsfabrik/Präzisierung_der_Zweidrittelmehrheit_für_SÄA_ohne_Zustimmungsquorum|Antragsfabrik]])

= Weblinks =

* Im Pad werden die Schwächen des BPTs auch diskutiert und Lösungen erbrainstormt: http://piratenpad.de/PG-GO-NRW-Brainstorming

Benutzer:Sbeyer/BPT2010.1 - Versionsgeschichte

imported>Jamasi: Textersetzung - „Antragssteller“ durch „Antragsteller“