imported>Franker69: /* Meinungen */

2012-02-15T06:18:10Z

Meinungen

Neue Seite

=Menüstruktur der neuen Bundeswebseite=
Gegenwärtig gibt es zwei Ideen und wir benötigen eure Hilfe:
* [http://staging.piratenpartei.de Staging]
* [http://staging2.piratenpartei.de Staging2]

Es geht hauptsächlich um den ersten Hauptmenüpunkt ("Themen" bzw. "Politik") und seine Untergliederung.

Meine erklärende Mail bitte dazu lesen:

Hallo,
zunächst muss ich mich entschuldigen. Ich bin vergangene Woche dem Rat von Seitics gefolgt und habe
die aus meiner Sicht bessere Strukturierung des Punktes "Themen" direkt live in der Staging2 vorgenommen.

Das hat dazu geführt, dass "ad hoc" keiner eine Meinung dazu hatte (bis auf Gefion) in der gestrigen Diskussion. Gefion bat mich, die alte Struktur wieder herzustellen (Tenor: Wir haben uns das mit der Struktur bereits überlegt) und die Beschlüsse von Offenbings noch einzufügen. Kann ich ohne Weiteres tun.

Die ausdrückliche als Vorschlag bezeichnete Strukturierung auf Staging2 wurde offensichtlich als "ohne Diskussion" präsentierter Fakt wahrgenommen. Deshalb nun noch einmal eine offene Anmerkung mit bitte um eure Meinung auf dieser Liste.

Zunächst bitte ich euch die [[Datei:Webseite_Menuestruktur.pdf|PDF]] zu betrachten.
GRÜN = es existiert Content
ROT = es existiert noch kein Content
Eckig = Grundsatzprogramm
Rund = Wahlprogramm

Struktur ist so angedeutet wie Drop-Down Menü samt seitlichem Ausklappen aussehen würde.

So nun meine Probleme/Kritik mit/bei der aktuellen Strukturierung:

1) "Themen" ist der falsche Oberbegriff, es handelt sich viel mehr um "Politik", die wir machen.
"Themen" wäre dabei eine untergeordnete Kategorie. Zu Themen zähle ich "Creative Commons", "Breitbandausbau", "Grundeinkommen", "Drogen", "Datenschutz"... usw. dabei sollte es sich um Seiten handeln, die mit Expertise etwas zu unserem Thema sagen, weiterführende Informationen anbieten und unser Programm näher begründen! Themen =! Grundsatzprogramm so wird es aber in der aktuellen Version (staging1) dargestellt.

2) das Drop-Down von "Themen" hat in der aktuellen Version 8 Punkte des Grundsatzprogramms + den Punkt "Programm/Wahlprogramm"
-> es kämen Themen, die nicht einzuordnen sind hinzu vom letzten BPT:
- Trennung Staat/Religion
- Migration
- Drogen
- IHK Zwangsmitgliedschaft
- usw.
und es ist zudem fraglich was mit den "Wahlprogrammpunkten" ist?
Das Drop-Down würde auf etwa 12-13 Punkte aufgebläht, noch nicht eingerechnet der Punkt Themen und Kampagnen

Nun ist es leider so, dass der Mensch eine begrenzte Auffassungsgabe hat, weshalb ich das Menü ungern so lang haben will.
7-8 Items sind da schon Maximum -> Ansatz: Programm gruppieren

Problem:
bei der Neustrukturierung fehlt noch Content!
Ansatz:
- Beschlüsse vom BPT füllen schon einiges aus
- fehlende Programmpunkte: Allgemeiner Text mit dem Aufruf, sich programmatisch zu engagieren!
- Gruppen (Staat, Lebensraum, Gemeinschaft...) das sind 5 Texte die Geschrieben werden müssten oder ggf. keine Links sind!

3) Was machen wir mit den Wahlprogrammpunkten?
Vorschlag: alle Programmpunkte werden einsortiert und durch "Sticker" kenntlich gemacht in Grundsatzprogramm und Wahlprogramm

So ihr dürft mich zerreißen oder eure Vorschläge bringen.

Jetzt die Frage:
Was ist eure Meinung. Wie könnte man den Menüpunkt "Themen" bzw. "Politik" sinnvoll strukturieren?

==Meinungen==
* ich finde Gliederung von "Themen" in Vorschlag [http://staging.piratenpartei.de Staging] ok und würde die weiteren Programmpunkte angliedern
** [[Benutzer:Magnum|cmrcx]] Unter "Themen" kann man sich eher was vorstellen, als unter "Politik". Alles was wir hier machen ist Politik. Ausklappuntermenüs sollten wir möglichst vermeiden, denn die Seite soll ja auch von weniger computer-affinen Leuten bedient werden können. Ich selbst finde das auch sehr unkomfortabel.
*** ausklappmenüs lassen sich kaum vermeiden, bzw ist es jetzt eh zu spät darüber noch zu diskutieren :) --[[Benutzer:Korbinian|Korbinian]] 19:56, 14. Feb. 2012 (CET)

* ich finde Gliederung von "Politik" in Vorschlag [http://staging2.piratenpartei.de Staging2] ok und würde die weiteren Programmpunkte eingliedern
** --[[Benutzer:Safecracker|Simon Stützer]] 22:59, 13. Feb. 2012 (CET)
** --[[Benutzer:BenediktSchnur|BenediktSchnur]] 23:23, 13. Feb. 2012 (CET)
** --[[Benutzer:Krisch|Krisch]] 09:56, 14. Feb. 2012 (CET)
** --[[Benutzer:Schmilgus|Schmilgus]] 13:24, 14. Feb. 2012 (CET)
** --[[Benutzer:Mercutio|Mercutio]] 14:18, 14. Feb. 2012 (CET)
** --[[Benutzer:palpatin80|palpatin80]] 14:44, 14. Feb. 2012 (CET)
** --[[Benutzer:Franker69|franker69]] Frank Coburger 07:18, 15. Feb. 2012 (CET)

* Alternativen
** Label "Themen" aber Gliederung wie in Staging2 (mit Untermenüs) - ist viel übersichtlicher. Ich würd außerdem untendrunter auf das komplette Programm (evtl im Wiki) verlinken --[[Benutzer:Levu|Florian]] 23:15, 13. Feb. 2012 (CET)
** Schließe mich Florian an, Themen passt da imho besser, weil innerparteiliche Organisation ja durchaus auch Bestandteil der Politik ist. --[[Benutzer:CK eins|CK eins]] 13:33, 14. Feb. 2012 (CET)
** ich habe mal nen gegenvorschlag formuliert: https://piratenpad.de/p/9JIUigmaYo wichtige finde ich dass die menüpunkte selbsterklärend sind und einen hinweis auf die vertretene position geben. ich würde davor warnen da zu abstrakt zu werden. zb wäre mir nicht klar ersichtlich was der unterschied zwischen gesellschaft und solidargemeinschaft sein soll. ich würde da nich zu verkopft rangehen sondern in derser linie aus der sicht des users denken. --[[Benutzer:Korbinian|Korbinian]] 15:33, 14. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Safecracker/Webseite/Menuestruktur - Versionsgeschichte

imported>Franker69: /* Meinungen */