<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Benutzer%3APono%2FKonsenssuche</id>
	<title>Benutzer:Pono/Konsenssuche - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Benutzer%3APono%2FKonsenssuche"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Benutzer:Pono/Konsenssuche&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-27T19:50:12Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.14</generator>
	<entry>
		<id>https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Benutzer:Pono/Konsenssuche&amp;diff=55810289&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Pono am 29. Februar 2012 um 17:21 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Benutzer:Pono/Konsenssuche&amp;diff=55810289&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-02-29T17:21:28Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;__NOEDITSECTION__&lt;br /&gt;
== Ziel dieser Seite ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Beschreibung eines Konzepts zur Konsenssuche&lt;br /&gt;
Ausgenommen ist die Umsetzung in ein EDV System&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Begriffe ===&lt;br /&gt;
* Meinung: Bewertung eines Ziels oder Lösungswegs&lt;br /&gt;
* Konsenssuche: Streben nach einer Lösung, die auf möglichst breite Zustimmung stößt&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ausgangssituation ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Demokratieverständnis&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Demokratie wird oft damit verbunden, für bestimmte Probleme durch Mehrheitsentscheidungen eine Lösung zu bestimmen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn ich nur den Anspruch erhebe, &lt;br /&gt;
eine Mehrheit für meine Lösung zu erreichen, &lt;br /&gt;
ignoriere ich die Ansprüche eines großen Teils der Gemeinschaft  Ich nicht!&lt;br /&gt;
Daher möchte ich eine möglichst breite Zustimmung zu einer Lösung anstreben&lt;br /&gt;
Demokratie steht für Volksherrschaft. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Diese sehe ich dann gegeben, &lt;br /&gt;
wenn die Bedürfnisse eines jeden berücksichtigt werden,&lt;br /&gt;
statt die eines Teils, welcher Größe auch immer.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Systeme ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Heute gibt es Plattformen (LQFB, Piratenforum,...), &lt;br /&gt;
in denen jeder Benutzer frei ist,&lt;br /&gt;
seine Ziele, Wünsche, Meinungen, Maßnahmen darzustellen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Leider können sie nicht darstellen, &lt;br /&gt;
dass zwei verschiedene Beiträge die selben Ziele haben,&lt;br /&gt;
darüber hinaus können zwei Vorschläge unterschiedlichen Zielen dienen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sie sind vor allem nicht so aufgebaut, &lt;br /&gt;
dass unterschiedliche Meinungen aufgelöst werden,&lt;br /&gt;
sondern sie konkurrieren miteinander, eine Polarisierung findet statt,&lt;br /&gt;
Ziel der Teilnehmer ist es, eine Mehrheit zu erreichen.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Verständnis und Klarheit ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wir sind gewohnt, zu argumentieren um einen anderen zu überzeugen,&lt;br /&gt;
oft ohne den Willen aufzubringen, die Haltung des anderen zu verstehen,&lt;br /&gt;
da die eigene Sicht vollkommen logisch ist.&lt;br /&gt;
Dabei mag der andere auch überzeugt sein,&lt;br /&gt;
aber ein anderes Ziel verfolgen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
So haben beide Beteiligte recht, &lt;br /&gt;
werden aber nicht zu einer gemeinsamen Lösung finden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn man die Meinungen durch Unterstützung anderer gewichtet, eine Mehrheit sucht,&lt;br /&gt;
wird die unterlegene Seite voraussichtlich kein Gehör mehr finden,&lt;br /&gt;
was latent eine Quelle für Unfrieden in einer Gemeinschaft ist.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Viele Diskussionsteilnehmer beginnen ein Thema&lt;br /&gt;
mit dem Vorschlag einer Lösung,&lt;br /&gt;
ohne sich bewusst darüber sein,&lt;br /&gt;
welches Ziel sie damit erreichen wollen. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das kann dazu führen, dass die Teilnehmer sich darüber streiten,&lt;br /&gt;
ob das Ziel, das mit der vorgeschlagenen Lösung angestrebt werden soll, &lt;br /&gt;
erstrebenswert ist oder nicht. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ein Ziel eines anderen abzulehnen macht nur dann Sinn, Wirklich &amp;quot;nur dann&amp;quot;??&lt;br /&gt;
wenn jemand durch die Durchsetzung einen Schaden erleidet.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dieser Zusammenhang ist in vielen Fällen aber nicht vorhanden.&lt;br /&gt;
Um zu einer gemeinsamen Lösung zu kommen,&lt;br /&gt;
sollte man das angestrebte Ziel der Lösung&lt;br /&gt;
neben das Ziel stellen, den befürchteten Schaden zu verhindern. &lt;br /&gt;
So können neue Lösungen entwickelt werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Beispiel ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Hugo: &amp;quot;Ich will endlich ein Bedingungsloses Grundeinkommen für alle haben!&amp;quot;&lt;br /&gt;
Heinz: &amp;quot;Niemals! Dann kommen alle Leute aus ärmeren Ländern her und lassen sich durchfüttern.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Ziel von Hugo ist es, (u.a.) die Repressalien gegen Arbeitslose abzuschaffen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ein Lösungsansatz wäre es, allen Menschen ein Grundeinkommen zu gewähren.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eine bedingungslose Auszahlung beinhaltet, dass jeder, der hier lebt, &lt;br /&gt;
auch das Grundeinkommen beziehen kann.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das ist aber keine Grundvoraussetzung, um Hugos Ziel zu erreichen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eine Lösung, die beiden Teilnehmern gerecht wird, ist leicht zu finden,&lt;br /&gt;
sobald beide ihre Ziele beschreiben. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Ziele eines Konsenssuchsystems ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Gleiche Rechte für alle Diskussionsteilnehmer&lt;br /&gt;
* Unterstüzung der Diskussionsteilnehmer&lt;br /&gt;
* Schaffen von Klarheit über Motive der Teilnehmer &lt;br /&gt;
* Klarheit in der Kommunikation schaffen. &lt;br /&gt;
** Missverständnisse überwinden&lt;br /&gt;
* Klarheit in der Darstellung der Informationen schaffen&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Gemeinsames Arbeiten unterstützen&lt;br /&gt;
** Konkurrenz von Meinungen vermeiden, &lt;br /&gt;
** Vielfalt von Ideen zur Lösung unterstützen &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Produkt der Konsenssuche ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Vermittlung (mMn Darstellung) aller Ziele, Ideen, Lösungen, möglichen Folgen ohne Bewertung an Entscheidungsträger (Stimmberechtigte)(4) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Vorschläge zur Umsetzung der Ziele ===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Trennung von Ziel und Lösungsweg ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Strukturierung der Beiträge: &lt;br /&gt;
* Ziel eines Teilnehmers &lt;br /&gt;
* Lösungsweg, die ein oder mehrere Ziele umsetzt&lt;br /&gt;
* Folgen eines Lösungswegs&lt;br /&gt;
* Diskussionsteil zur &amp;quot;Meinungsfindung&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ein System kann einem Teilnehmer durch Fragen nach Ziel und Lösung &lt;br /&gt;
und separate Eingaben dazu motivieren, Ziel und Lösungsweg auseinander zu halten. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eine Meinung kann in einer Diskussion beschrieben werden,&lt;br /&gt;
sollte aber vom System nicht als solche erfasst werden. ??&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Kenntnis einer Meinung von Personen oder Gruppen&lt;br /&gt;
hilft mir nur dann, wenn ich daraus ein Ziel ableiten kann. ??&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Meinung selbst, wie auch die Anzahl der Unterstützer ist nicht relevant,&lt;br /&gt;
da das vordringliche Ziel der Konsenssuche darin besetzt,&lt;br /&gt;
möglichst viele Ziel zu erfüllen, ohne andere zu beeinträchtigen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'' [Falls du einen Sinn einer Meinung bei der Konsenssuche siehst,&lt;br /&gt;
beschreibe ihn bitte unten in der Diskussion]'' &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Folgen des Lösungswegs ====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Da die Folgen einer Lösung eng mit der Fantasie und den Ängsten der Teilnehmer verbunden sind,  ist es auch hier wichtig, eine Rückkopplung zu den Zielen herzustellen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ängste und Visionen sind nicht wegzudiskutieren und unabhängig voneinander zu betrachten und zu formulieren. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alle erhofften und befürchteten Folgen einer Lösung &lt;br /&gt;
sollten dargestellt und möglichst klar begründet werden. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dafür könnten Quellen zur Verfügung gestellt werden,&lt;br /&gt;
wobei es keine &amp;quot;objektiven&amp;quot; Quellen gibt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
''[Lösungsvorschläge zur Frage: &amp;quot;woher bekommt man möglichst objektive Informationen&amp;quot; sind erwünscht!]''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Sie können von dem Leser vor einer Abstimmung &lt;br /&gt;
selbst eingeschätzt und bewertet werden.'''&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==== Abstimmung und Diskussion ==== &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eine Organisation, die offen ist für neue Teilnehmer &lt;br /&gt;
hat immer das Potenzial, neue Ideen zu entwickeln.&lt;br /&gt;
Daher sollte eine Diskussion niemals beendet werden.&lt;br /&gt;
Ausgenommen sind Personal- und Projektentscheidungen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wenn ein Beschlussgremium tagt, und Entscheidungen getroffen werden,&lt;br /&gt;
kann der aktuelle Stand der Lösungen abgerufen&lt;br /&gt;
und die Stimmberechtigten vorgelegt werden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
/* ''Abstimmung erst nach der gemeinsamen Suche des Lösungswegs'' */&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Die Übereinstimmung mit den Zielen anderer ist im Moment so gering, &lt;br /&gt;
dass mir eine Arbeit an dem Thema nicht sinnvoll erscheint.'''&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Pono</name></author>
	</entry>
</feed>