imported>Pallando: /* Protokollierte Punkte eines Gesprächs mit Vertretern des BUND Rhein-Sieg */

2013-01-15T12:40:23Z

Protokollierte Punkte eines Gesprächs mit Vertretern des BUND Rhein-Sieg

Neue Seite

== Protokollierte Punkte eines Gesprächs mit Vertretern des BUND Rhein-Sieg ==
* Verbändeförderung im Kreis (gibts nicht!)
** keine geförderten Bio- oder Naturschutzstationen
** Fördergelder gibt es nur über das Land, die über den Kreis ausgeschüttet werden
** Kreis selbst stellt keine Gelder für ehrenamtliche Verbandsarbeit zur Verfügung anders als z.B. im Sport
*** dadurch entstehen viele Parallelstrukturen, weil Verbände z.B. eigene Geschäftsstellen aufbauen (müssen)
*** z.B. im RBK oder Rhein-Erft-Kreis gibt es gemeinsame Biostationen
*** in Köln: alte Feuerwache
*** RSK viele Naturschutzaufgaben im Vergleich zur Umgebung
** Kreis soll Vogelstationen fördern
* Rechtsanwendung im Kreis (zu viele Patzer, fehlerhafte Rechtsanwendungen)
** NRW-weites Problem: EU-Gesetzgebung wird nicht umgesetzt
** Beteiligungsrechte werden konterkariert, Beirat wird umgangen
** Verbandsklagen und Aufsichtsbeschwerden gegen den Kreis waren mehrfach erfolgreich
** Kontrolldefizit: trotz Wissen des Kreises z.B. bei Naturschutzgebieten keine Informationspolitik oder Kontrolle von Verstößen
** Fehlende Information/Bildung was die Vorteile der Naturschutzgebiete
* Fehlende Umsetzung der Schutzgebietsvorgaben (Schutzgebiete sind kein Vergnügungspark), Missachtung des Umgebungsschutzes bei Natura 2000 Gebieten
* Fehlender Schutz von Erholungsflächen außerhalb von Naturschutzgebieten, dadurch Konfliktverschärfung
** Naturschutzgebiete werden "überrannt"
** es gibt aber keine alternativen Erholungsflächen
** es findet kein Naturschutz in Naturschutzgebieten statt
** es gibt keine Pufferflächen rund um die Naturschutzgebiete
** dadurch ist der Naturschutz auch gefährdet -> Artensterben
** positive Entwicklungen bei Arten vor allem durch eigene Umstellung der Lebensweise oder durch Ausgleichsmaßnahmen, zu denen z.B. Abbauunternehmen per Gesetz verpflichtet sind
* Energiepolitik
** Windkraftnutzung
** Energiemix ist notwendig
** BUND tritt für stärkere Ausweisung von Gebieten über die Regionalplanung statt örtliche Planung, die nicht aufeinander abgestimmt sind
*** Vor- und Nachteile aller regenerativen Energien müssen gemeinsam betrachtet werden
** Energiesparen
*** Kommunen könnten für Neubaugebiete Vorschriften über Bebauungspläne
*** Vorschriften und Förderung für die Bürger sind wichtiger als die eigenen kommunalen Gebäude
*** Energetische Sanierung eigener Gebäude
*** BUND sieht Notwendigkeit, Kompromisse zwischen allen Beteiligten müssen gesucht werden
*** Ausgleich zwischen Energienutzung (z.B. über Schutz von Standorten, Artenschutzfond)
* Straßenbaupolitik (Ennertaufstieg und Rheinbrücke bei Niederkassel, div. Ortsumfahrungen)
** RSK ist unrühmlicher Spitzenreiter zusammen mit dem Kreis Aachen was den Straßenbau angeht
** Ennertaufstieg und Niederkasseler Rheinbrücke lehnt der BUND ab
** es gibt Orsumgehungsmaßnahmen, die kaum Entlastung bringen, weil Autobahnauffahrten vorhanden sind (z.B. Meckenheim)
** Hennef-Uckerath: B8-Ausbau wird von allen vertreten, obwohl es bei der Umweltverträglichkeitsprüfung ausgerechnet für den Mensch durchgefallen ist
*** Höhere Belastung für die Menschen wären die Folge
* Naturdenkmäler / Baumschutz
** in Nacht- und Nebelaktion wurden Bäume von der Liste der Naturdenkmäler gestrichen, weil sonst Pflegemaßnahmen notwendig geworden werden
** "sobald Natur etwas kostet, wird sie lieber schutzlos gestellt"
* Schutzkonzept Untere Sieg
** Planfeststellungsverfahren
** Renaturierung der Sieg notwendig
** Gebiet hat internationale Anerkennung, aber ohne Renaturierung nicht nutzbar
** die gesamte Renaturierung soll als Ausgleichsmaßnahme durchgeführt werden, d.h. es wäre kein Zugewinn für die Natur
** Renaturierung sollte als Naturschutzgebiet und nicht als Pflichterfüllung angesehen werden
** Siegrenat. ist "Strahlprojekt" (Ausschwemmung in weniger gute Gewässer)
* Wasserrahmenrichtlinie
** im RSK sieht man das Problem nicht, dass Niederschlagswasser nicht die Gewässer eingeleitet werden sollen, damit diese nicht mehr Niederschlagswasser führen würden als sie das ursprünglich getan haben
** Großen Problen in Neunkirchen-Seelenscheid -> ständige Entwässerung in Siefen
** Regelung über Bauleitpläne möglich, indem man jedem Eigentümer vorschreibt, sein Wasser auf dem eigenen Grundstück versickern zu lassen
** Standards für Siedlungsentwicklung: Bewältigung des Niederschlagswasser auf eigenem Grundstück, Nullenergiehäuser, ausreichender Abstand zu FFH-Flächen
* Ökokontounsinn und mangelnder Vollzug Eingriffsregelung (Kompensation)
** 2-3 Personen beim Kreis fehlen, die diese Kompensationsmaßnahmen überwachen
** Ökokontomaßnahmen müssen vom Kreis genehmigt werden, hier müsste ein fachkundiger Beirat eingebunden werden
** RSK genehmigt teils unsinnige Ausgleichsmaßnahmen (z.B. Obstbäume in Bachaue)
* Vorschlag Kapitel
** Eigene Naturschutzagenda des Kreises (z.B. Aufbau des Geldunkenbestands)
** im RSK gibt es bisher keine freiwilligen Maßnahmen sondern nur das Pflichtprogramm
** max. 200-250k Naturschutzbudget des Kreises
** Amphibienschutz im Straßenbau wird vernachlässigt, überfahrene Echsen ist riesiges Problem im Kreis. Übernehmen aktuell Verbände, obwohl es Kreisaufgabe wäre
* Kleine Forderung: Einladung an Kreisumweltausschuss an Verbände verschicken
** Informationsfluss sehr schlecht
** mehr Kontakt zur Politik
** Überschneidung Naturschutz vs. Landwirtschaft
** Windeck relativ weit in puncto Regionalisierung
*** offensive Förderung regionaler Produktkreisläufe
* Siedlungslenkung / fehlende Rechtsaufsicht des Kreises
** massive Probleme mit lokalen Siedlungsplänen
** Kreis verweigert Rechtsaufsicht gegenüber Kommunen
** Kreis hat falsches Selbstverständnis, will nur kooperieren und weicht Konfrontationen aus

Benutzer:Pallando/Rhein-Sieg/Umwelt - Versionsgeschichte

imported>Pallando: /* Protokollierte Punkte eines Gesprächs mit Vertretern des BUND Rhein-Sieg */