https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Benutzer%3ADatenritter%2FLiquidFeedbackDiskussion 2026-04-09T00:38:10Z Versionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki Mirror MediaWiki 1.35.14 https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=Benutzer:Datenritter/LiquidFeedbackDiskussion&diff=55682262&oldid=prev 2010-09-14T17:23:54Z

<p>Die Seite wurde neu angelegt: „(Ein Ausschnitt aus einer Mail von mir auf der Aktivenliste, vom 06.08.2010, siehe auch [http://blog.tessarakt.de/archiv/2010/08/07/liquid-feedback-und-die-notwen…“</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>(Ein Ausschnitt aus einer Mail von mir auf der Aktivenliste, vom 06.08.2010, siehe auch [http://blog.tessarakt.de/archiv/2010/08/07/liquid-feedback-und-die-notwendigkeit-einer-abwagung/ blog.tessarakt.de].)<br /> <br /> &lt;pre&gt;<br /> Bitte die Graustufen beachten. Ein Tool, dass direkten Einfluss auf<br /> Entscheidungen hat MUSS (von Mitgliedern, nicht von anderen) anonym<br /> benutzbar sein, es MUSS aber auch nachprüfbar sein. Beides geht nicht,<br /> also ist ein solches Tool nicht möglich.<br /> <br /> Ein Tool, dass keinerlei Einfluss hat, braucht auch keine Anforderungen<br /> zu erfüllen, auch das BDSG taugt hier nicht als Totschlagargument, denn<br /> man kann das Einverständnis zur Veröffentlichung einholen - niemand ist<br /> gezwungen tielzunehmen.<br /> <br /> Ein Tool, dass EIN BISSCHEN Einfluss hat, kann man irgendwo zwischen<br /> Nachrprüfbarkeit und Datenschutz einstellen. Solange es<br /> Umgehungsmöglichkeiten gibt (Antrag auf dem LPT, z.B. bei Verdacht auf<br /> manipulierte Abstimmung), ist das ok.<br /> <br /> INTERESSANT ist die Frage, WIEVIEL Einfluss das Tool hat und wieviel<br /> Datenschutz bzw. Transparenz somit notwendig ist. Werden z.B. LF-Anträge<br /> auf dem BPT bevorzugt behandelt nur weil sie aus LF stammen, oder<br /> entsteht ein faktischer Zwang zur Teilnahme, weil es sich als<br /> Hauptarbeitsmedium herauskristallisiert und z.B. Leute, die<br /> Alternativanträge stellen wollen, abschreckt, dann sind wir wieder nahe<br /> an der erstgenannten Situation, der Datenschutz bekommt also mehr Gewicht.<br /> <br /> Anonymität bedeutet auch nicht automatisch unautorisierte Nutzung. Wenn<br /> die Datenbank streng geheim ist, ist es weniger wichtig, was darin<br /> gespeichert ist. Dann kommt aber das Vertrauen in die Administratoren<br /> ins Spiel.<br /> <br /> Das sind alles keine 1/0-Entscheidungen, sondern Skalen und Regler, an<br /> denen wir drehen können - und die jeweilige Ideologie bestimmt, wie man<br /> die Wirkung des einen Parameters auf den anderen einschätzt, und was man<br /> für wichtiger hält.<br /> <br /> Was man für wichtiger hält, wird sich schwerlich ändern lassen, aber bei<br /> den Wechselwirkungen können wir die Wahrheit[TM] erkennen.<br /> &lt;/pre&gt;</div>

imported>Datenritter