imported>CSteinbrenner: /* Kritik am Fokus auf Wind, Sonne, Wasserkraft */

2012-12-04T08:25:14Z

Kritik am Fokus auf Wind, Sonne, Wasserkraft

Neue Seite

== Energiepolitik ==

=== aktuelle Forderungen ===

Energie- und Umweltpolitisch sehe ich bei vielen Menschen folgende Ziele im Fokus:

* Ablösung der Energiegewinnung in veralteten Kernspaltungsanlagen bis Generation III

* Ablösung der Energiegewinnung in Kohle-, Öl-, Gaskraftwerken

* Ablösung von fossiler Energie (Öl, Gas) zu Heizzwecken im Winter

* Ablösung von fossiler Energie bei Individual- und Güterverkehr

* Dezentrale Energieversorgung

* Energieversorgung in öffentlicher Hand statt Abhängigkeit von Konzernen

* Versorgung aller Menschen weltweit mit ausreichend Energie

* Vernichtung von Waffenfähigen Plutonium

* Lösung der Endlagerung angefallenen radioaktiven Materials

=== Kritik am Fokus auf Wind, Sonne, Wasserkraft ===

Bei all diesen Anspüchen komme ich nicht umhin zu bezweifeln, dass
eine ausreichende konstante Energieversorgung mit einem erträglichen Maß
an Flächennutzung und Kosten durch renegerative Energien wie Wind, Sonne,
Wasserkraft alleine erreicht werden kann. Ebenso bieten diese
Technologien keine Lösung für den Umgang mit hergestelltem waffenfähigen
Plutonium und dem bereits gewonnen, in den bisherigen Kernspaltungsanlagen
nicht verwertbaren Isotopen von Uran.

=== Alternativer Lösungsansatz - Kernspaltungsanlagen der Generation IV===

All diese Ziele zu erreichen ist jedoch möglich, indem man
Scheuklappen ablegt und das Thema Atomkraft differenzierter
und sachlicher betrachtet als es aufgrund der "German Angst"
und der dadurch geschürten Anti-Atomkraft-Bewegung bisher
von einer Mehrheit der Bevölkerung wahrgenommen werden
konnte.

Daher schliesse ich mich inhaltlich der '''AG Nuklearia''' an.

[http://wiki.piratenpartei.de/AG_Nuklearia AG Nuklearia Wiki]
[http://www.nuklearia.de AG Nuklearia Website]

==== Berechenbare Kernkraft vs. nicht berechenbare CO2-Freisetzung ====

Zur [http://de.wikipedia.org/wiki/German_Angst German Angst] vor nuklearen Unfällen sei gesagt, dass die
neuen Anlagen der Generation IV durchwegs so konstruiert sein
werden, dass ein außer Kontrolle geraten oder Austreten von radioaktivem Material konstruktionsbedingt ausgeschlossen sein
wird. Zumal sind die naturwissenschaftlichen Grundlagen der
Atomspaltung hinlänglich fundiert und die Abläufe sind
berechenbar.

Im Unterschied dazu ist es nicht berechenbar, was eine immer weiter
voranschreitende Freiseitzung von CO2 aus fossilen Energieträgern
bewirken wird. Vor noch wenigen Jahren wurde im Rahmen der
globalen Erwärmung prognostiziert, dass es in Europa deutlich wärmer
werde. Mittlerweile vertritt der Mainstream der Klimaforscher
die Position, dass es in Europa durch die Abschwächung des
Golfstromes zu einer deutlichen Abkühlung kommen
wird. Was ich damit sagen will ist, dass das Wissen über
die Folgen der Fortgesetzen Freisetzung von CO2 genauso vage ist,
wie das Wissen über Kernspaltung fundiert ist.

Zudem sind die Anlagen der Generation IV darauf ausgelegt das
bisher bereits vorhandene Material vollständig zu nutzen um
letzten Endes nur geringen Menge an Radio-Isotopen mit
Halbwertszeiten von wenigen Jahrzehnten als tatsächliche
Abfälle zu hinterlassen. Das Problem der Endlagerung, das
bei Uran und Plutonium mit Halbwertszeiten von hundertausenden
bzw. millionen Jahren nicht fassbar erscheint, ist letztlich
keines mehr, wenn Die Endlagerung deutlich geringerer Mengen
nur maximal 300 Jahre beträgt. Sowohl Menge als auch Zeuitraum sind handhabbar.

==== Kriterien für die Weiternutzung von Atomkraft ====

Künftige Kernspaltungsanlagen zur Energiegewinning sehe ich anders
als bisherige ausschliesslich in der Hand von nicht profitorientierten
NGOs bzw. in nationalstaatlicher oder kommunaler Hand. Der private
Betrieb der bisherigen Anlagen hat gezeigt, dass die Sicherheit zu
gunsten des Profits vernachlässigt wird. Zudem Entstehen
Abhängigkeiten die sich unsere Gesellschaft nicht weiter
gefallen lassen sollte.

Zusammengefasst:

* '''kostendeckender Betrieb''' um Vorrang von Sicherheit vor Profit zu schaffen
*: statt Profitorientierung

* '''dezentrale kleinere Einheiten in kommunaler Hand''' um Abhängigkeiten aufzulösen
*: statt von zentralen Großanlagen in privater Hand

* '''Standardisierung und industrielle Fertigung der Anlagen''' zu Reduzierung der Kosten und Erleichterung der Wartung
*: statt individuelle Konstruktion.

=== Fazit ===

Meine Forderung ist daher neben der Nutzung aller weiteren
Möglichkeiten der regenerativen Energiegewinnung die Nutzung der Kernspaltung
nicht auszuschliessen. '''Eine berechenbare und handhabbare Gefahr, wie sie im übrigen von jeder anderen Industrieanlage auch ausgeht, ist mir lieber als ein unberechnbares nicht handhabbares Risiko durch weitere CO2 Freisetzung aus fossiler Energie. Zudem helfen die neuen Kernspaltungsanlagen dabei das Problem mit dem sogenannten Müll der alten Anlagen zu lösen indem dieser zum Brennstoff der neuen Anlagen wird.

Benutzer:CSteinbrenner/Energiepolitik - Versionsgeschichte

imported>CSteinbrenner: /* Kritik am Fokus auf Wind, Sonne, Wasserkraft */