imported>ArnoldSchiller: Die Seite wurde neu angelegt: „> Deshalb nochmal, was wollt Ihr erreichen? Gegenfrage, was willst DU erreichen? Und wer ist IHR? ACTA ist ein Eingriff in die Freiheit und ein Rückschritt, es…“

2012-02-14T21:19:08Z

Die Seite wurde neu angelegt: „> Deshalb nochmal, was wollt Ihr erreichen? Gegenfrage, was willst DU erreichen? Und wer ist IHR? ACTA ist ein Eingriff in die Freiheit und ein Rückschritt, es…“

Neue Seite

> Deshalb nochmal, was wollt Ihr erreichen?

Gegenfrage, was willst DU erreichen? Und wer ist IHR?

ACTA ist ein Eingriff in die Freiheit und ein Rückschritt, es sei denn du
betrachtest Taschenkontrollen als grundlegendes Recht des Herrschers oder
gar ein ius primae noctis als legitim, weil die Staatsgewalt, das halt in
das Gesetz geschrieben hat.

Freiheit ist ein Gut, welches immer wieder neu verteidigt werden muss und
nicht selbstverständlich erhalten bleibt, weil Macht dazu tendiert,
Freiheit zu beschneiden. Tatsächlich ist es ein schleichender Prozess, der
die Einschränkung der Freiheit Stück für Stück beginnen lässt. Letztlich
endet sie beim kochenden Frosch, der zwar irgendwann hätte raushüpfen
können, aber durch die allmähliche Erwärmung es nicht gespannt hat, dass
er plötzlich im kochenden Wasser sitzt.

Die Front, die sich hier auftut und die letztlich zur Piratenpartei
führte, ist die Vernachlässigung der Freiheit. Nennen wir als Beispiel die
Entwicklung eines Gesetzeskodex, der durch ständige Änderungen immer
erweitert und erweitert wird, weil dieses oder jenes noch nicht oder nicht
vollständig geregelt ist. Wenn kein Krieg und keine Revolution kommt, dann
wuchert das System zu einer Unüberschaubarkeit aus, die dazu führt, dass
es keine Möglichkeit mehr gibt nicht gegen das Gesetz zu verstossen. Ab
diesem Moment ist der Bürger der Willkür eines staatlichen Gewaltmonopols
ausgesetzt.

Wenn du also nach "Erreichen" frägst, stellt sich für mich die Frage, was
dein Ziel ist, denn manchmal mag es auch notwendig sein, erreichtes zu
verteidigen und vorhandenes zu behalten. Das Internet war ein Ort der
Freiheit und das Gesetz kam und verstand nicht, was das Internet ist. Es
begann mit den Urteilen zu der Verlinkung von Seiten siehe
http://www.freedomforlinks.de/
doch war das noch nicht Grund genug eine Partei zu gründen, jeder der
Sympathisanten und Beteiligten war irgendwo in seiner eigenen Partei, es
waren überwiegend Netzkünstler und Netzaktivisten, die die Banner auf ihre
Homepages setzte und sich dagegen wehren wollten, dass das Netz Links
zensieren müsse und die Nachwirkungen dieser Präzendenzfälle sind weiter
gegangen wie mit Anydvd bei Heise. Nachdem die erfolgreiche Linkentfernung
juristische durchgesetzt war, machte man sich an die Forenzensierung und
die Verantwortlichkeit eines Webbetreibers für die Forenkommentare. Auch
hier gab es einen Präzedenzfall das Somm-Urteil. Wen interessiert da
schon, dass sowohl das Somm-Urteil als auch das Anydvd-Urteil vom
Bundesverfassungsgericht kassiert wurde. Die Präzedenzfälle haben dazu
geführt, dass sowohl die Linkkontrollpflicht als auch die
Forenmoderationspflicht als gängiger Standard betrachtet wird. Google will
halt Geld verdienen und das auch in China und wenn der Staat es nicht
allzu bunt treibt (wie im Falle von China Google anzugreifen), dann passt
sich Google im vorauseilenden gehorsam an.

Ein schleichender Prozess, der jetzt schon mindesten 15 Jahre so geht und
sich immer mehr und mehr ausbreitet, und nur eine Botschaft kennt - die
Temperatur wird erhöht. Wenn der Frosch jetzt nicht aus dem Topf hüpft,
dann ist die Freiheit irgendwann endgültig weg.

Willst Du die Unfreiheit? Was willst Du erreichen?

Benutzer:ArnoldSchiller/Antwort an einen Troll - Versionsgeschichte

imported>ArnoldSchiller: Die Seite wurde neu angelegt: „> Deshalb nochmal, was wollt Ihr erreichen? Gegenfrage, was willst DU erreichen? Und wer ist IHR? ACTA ist ein Eingriff in die Freiheit und ein Rückschritt, es…“