imported>Andizo am 18. April 2012 um 17:32 Uhr

2012-04-18T17:32:23Z

Neue Seite

=Mehr Realismus im LQFB Klarnamensstreit - ein Kompromissvorschlag=

Ich habe meine Meinung geändert. Vor einiger Zeit war ich noch eifriger Verfechter einer Klarnamenspflicht im LQFB. Einige Dinge haben

mich allerdings ins Grübeln gebracht:

# Die Klarnamenspflicht bedeutet für manche eine Barriere.
# Klarnamen sind nicht unbedingt fair:
## Manche Klarnamen ("Hans Maier") helfen kaum bei der Identifizierung, während andere Klarnamen hervorstechen und besonders leicht zu merken sind.
## Nicht jeder mag seinen Klarnamen, im deutschen Namensrecht sind diese auch schwer zu ändern.
# Viele sind unter ihrem Pseudonym wesentlich besser bekannt als unter ihrem Klarnamen.
# Nicht-identifizierbare LQFB Accounts haben von Natur aus einen Nachteil: Sie werden kaum Delegationen auf sich vereinen können und auch ihre Initiativen werden weniger berücksichtigt. Identifizierbare Namen bieten also von sich aus einen Vorteil, ohne Zwang ausüben zu müssen.

Um einem System wie LQFB vertrauen zu können, müssen nicht 100% aller Teilnehmer identifizierbar sein. Auch bei der Bundestagswahl

(z.B.) gibt es Stimmen im einstelligen Prozentbereich, die nicht nachweislich "geheim" abgegeben wurden. Und zwar die Briefwähler.

Dennoch vertrauen wir dem Wahlsystem, eben weil es nur eine Minderheit ist. Und es gibt gute Gründe, weshalb wir Briefwahlen zulassen:

'''Barrierefreiheit!'''

Und genau diese Barrierefreiheit ist wiederum wichtig um Vertrauen in ein System zu bekommen. Ein paar wenige "anonyme" Teilnehmer würden das Vertrauen in das System weniger schwächen, als wenn einige Gruppen von vorneherein ausgeschlossen wären.

=Was tun?=

Mein Vorschlag:

# Eine klare Empfehlung seitens der Betreiber (Vorstand), identifizierbare Klarnamen oder Pseudonyme zu verwenden.
# Ein Recht das eigene Pseudonym/den eignen Klarnamen verwenden zu dürfen. Eine Schiedstelle (vmtl. Personenidentisch zur Akkreditierungsstelle) muss im Zweifel anrufbar sein.
# Aufklärung darüber, das wir Anonymität nicht unter allen Umständen garantieren können, sprich es Personen gibt, denen die Verknüpfung LQFB-Account<->Person trotz Anonymisierungsbemühungen bekannt ist.
# Die Akkreditierung der Teilnehmer muss tatsächlich penibel erfolgen, diese Aufgabe sollte ernst genommen werden.

Benutzer:Andizo/LQFB Klarnamen - Versionsgeschichte

imported>Andizo am 18. April 2012 um 17:32 Uhr