https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=BY_Diskussion%3AServicegruppe_LiquidFeedback%2FSetupBY Diskussion:Servicegruppe LiquidFeedback/Setup - Versionsgeschichte2026-06-01T21:50:52ZVersionsgeschichte dieser Seite in Piratenwiki MirrorMediaWiki 1.35.14https://wikimirror.piraten.tools/wiki/index.php?title=BY_Diskussion:Servicegruppe_LiquidFeedback/Setup&diff=55687123&oldid=previmported>DelphiN: /* Themenbereiche */2010-12-10T13:34:55Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Themenbereiche</span></span></p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>== Systemparameter ==<br />
<br />
== Regelwerke ==<br />
* Generell sehe ich eine Diskussionzeit von mind. 30 Tagen für alle Themen als notwendig an. Die Zeiten von Satzungsänderung und sonstiger Parteitagsbeschluss sind für mich Basis. [[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 19:48, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
** Zustimmung, eine lange Diskussionszeit sollte es ermöglichen auch ausserhalb von LQFB zu führen [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
=== Satzungsänderung ===<br />
<br />
=== Programmantrag ===<br />
<br />
=== sonstiger Parteitagsbeschluss ===<br />
* Änderung zu Programmantrag, sprich 30 Tage Diskussion, alle anderen auf 10 Tage [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
=== Meinungsbild / Beschlussvorlage ===<br />
* passt so [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
=== Schnellverfahren ===<br />
* Ich sehe LQBY als Tool zur Vorbereitung von Parteitagen. Dabei erwarte ich keine Dringlichkeit der Anträge und sehe auch nicht, dass die User sehr regelmäßig damit arbeiten. Daher würde ich es zumindest anfangs erst einmal nicht in implementieren [[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 19:43, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
** Unter der Annahme keine "AdHoc" Meinungsbilder zu haben ok [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
=== Änderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen ===<br />
* Hier sehe ich Zeiträume, die mindestens doppelt so lang sein sollten wie SÄ-Anträge, da hier möglichst keine Bewegung drin sein sollte!!! [[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 20:01, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
* Quorum sollte 2/3 sein [[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 20:02, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
* Empfinde das als nicht notwendig, Parameter des Tools aus dem Tool konfigurieren? [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET) <br />
<br />
=== Abstimmungsstreitfrage ===<br />
* Ich sehe den Themenbereich als unsinnig an für meine Anforderungen an das LQBY; die Logik eines eigenen Regelwerkes hierfür kann ich gar nicht nachvollziehen. [[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 19:45, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
* Nicht übernehmen [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
=== Superschnellverfahren ===<br />
* Ist im LQPP nur im Sandkasten vorgesehen (und auch nur dafür sinnvoll). Da wir eine V-Server Instanz planen, ist dies im Produktivbetrieb unnötig/verwirrend! [[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 19:41, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
* Nicht übernehmen [[Benutzer:Trotzik|Trotzik]] 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
== Diskussionsplattform ==<br />
<br />
== Instanzen ==<br />
<br />
== Themenbereiche ==<br />
* Hier sehe ich die Themenbereiche, <br />
# die wir in BY in einem Wahlprogramm für BY abbilden wollen (Vali anfragen?), <br />
# einen Bereich für Themen, die wir als Land im Bund adressieren wollen<br />
# jeweils einen Bereich pro BzV (feiner gliedern ist akt. unnötig)<br />
[[Benutzer:Spreader|Dietmar Heindorf - sPREADER]] 19:53, 11. Nov. 2010 (CET)<br />
<br />
* Ich denke es wäre sinnvoll den Themenbereich "Kinder, Jugend, Familie und Bildung" aufzuspalten in die zwei Bereiche "Familien- und Geschlechterpolitik" und "Kinder, Jugend und Bildung". Wie seht Ihr das? --[[Benutzer:DelphiN|DelphiN]] 14:34, 10. Dez. 2010 (CET)</div>imported>DelphiN