imported>MönchA am 3. April 2017 um 16:26 Uhr

2017-04-03T16:26:19Z

Neue Seite

Projektseite:[[Arbeitstreffen München]]

[[Kategorie:Arbeitstreffen München]]

== TOP 1: Tagesordnung ==
:Ort: [http://www.einewelthaus.de/ Eine Welt Haus], Raum 211, (Schwanthalerstr. 80, 80336 München)
:Datum: Donnerstag, den 22.10.2009
:Uhrzeit: 19:30 Uhr - 22:30 Uhr
 
'''TOP 1: Tagesordnung''' 
'''TOP 2: Protokoll''' 
'''TOP 3: Bericht: AG´s auf Bundesebene''' 
'''TOP 4: Diskussion: Mitwirkung''' 
'''TOP 5: Bericht: AG Energie und Infrastruktur''' 
'''TOP 6: Präsentation: Einführung in die Energiethematik''' 
'''TOP 7: Diskussion: AG Energiepolitik in OBB''' 
'''TOP 8: Termine''' 
'''TOP 9: Sonstiges''' 
 
Angenommen.
 

== TOP 2: Protokoll ==
Das Protokoll des letzten Treffens: [[Programmgruppe_M%C3%BCnchen/2009-10-08]]. Es wurde jedoch nichts Protokolliert.

== TOP 3: Bericht: AG´s auf Bundesebene ==
* '''Bericht von Boris zu den Bundes-AG´s'''
** AG Rat hat arbeit aufgenommen. Boris war bei Telefonkonferenz dabei.
*** Regeln werden bis zum 20.10.2009 eventuell stehen. Derzeit noch Freiwillig.
*** Plan: Regeln in die Satzung beim nächsten Bundesparteitag aufnehmen.
*** Ziel: Geplanter und Produktiver arbeiten. Agenda´s aufstellen und zu Dokumentieren.
*** Gab einige Diskussionen darüber.
** Bundesebene
*** AG Bildung, Urheberrecht ~ 200 Leute (größten AG´s)
**** Bildung: gibt einige Fortschritte – Zeitplan wird ausgearbeitet, Probleme zwischen Wechselwirkung zwischen Bund und Land
**** Urheberrecht: Diskussion bisher ohne Zeitplan und Zielsetzung
*** Soziale Marktwirtschaft
**** Erste Ergebnisse in Form von Programmentwürfen
*** Kleinere AG´s von zirka 70 Anzahl, die sich angemeldet haben
**** Allgemein: kaum Einblicke, da kaum Kommunikationsstrukturen existieren
**Allgemein
*** Gibt nur ein bis zwei AG´s die schon erste Ergebnisse vorweisen können.

== TOP 4: Diskussion: Mitwirkung ==

* '''Ziel'''
** Klärung der Frage: "Zuarbeit vs. Kernkompetenz?", d.h. primäre AG-Beteiligungen oder Mitwirkung an allen AG´s?
** Ausrichtung OBB/München

* Arten der Zusammenarbeit
** Zentral (Kommunikationsstruktur bezogen - z.B. eine Ansprechperson)
*** Ein Thema wird durch eine Gruppe bearbeitet. Der Bundes-AG wird dabei die Ausarbeitung mitgeteilt, so dass Mehrfacharbeit vermieden wird.
*** Vorteil: Fachdiskussionen sind aufgrund des Wissens innerhalb der OBB-Gruppe möglich. "Gruppen-Kompetenz"
*** Nachteil: Beschränkung auf wenige Themenbereiche, wenn nicht genügend Mitglieder vorhanden sind.
** Dezentral
*** Jede Person kann individuelle Bundes-Themen bearbeiten.
*** Vorteil: Individualität der Themenbearbeitung. "Individual-Kompetenz"
*** Nachteil: Diskussionen können innerhalb einer Ortsgruppe nur bedingt stattfinden (Abhängig von dem Wissen der Personen).
** Kombination
*** Abhängig von der Interessenslage können sich Zentrale und Dezentrale OBB-AG´s bilden.
** Zentrale AG für OBB
*** Komplett eingebunden in Bundes-AG´s
*** Themenbereiche könnten wechseln, Abhängig von der Bundes-AG
** Lokale AG´s mehr für die Umsetzung von dem was die Bundes-AG bearbeitet
*** d.h. Keine Kohlekraftwerke, dann wird lokal gestreikt
*** Problem: AG hat keine Legitimation, hierfür benötigt man einen Bundesparteitag
*** Programatische Arbeit Bundesweit die Umsetzung dafür Lokal
*** Beim letzten Treffen wurde hierfür die AG Kommunalarbeit gebildet

* Allgemeine Diskussion:
** Ziel ist, dass wir lokal mitbekommen was auf der Bundesebene passiert.
** Lockere Zusammenkunft um sich über die AG´s zu informieren.
** Informationsaustausch zwischen Bund und Bezirk (Land) fördern.
** Ist auch Idee des AG Rat bzgl. den Berichten der AG´s.
** Nur bei wenigen AG´s kann man am Ball bleiben, nicht bei allen.
** Berichte sind zu hinterfragen. Aufsummierung von Nebensächlichkeiten weil noch keine Ergebnisse zur Verfügung stehen. Andere Probleme sind bei kritischen Themen zu erkennen.
** Konkrete Ausarbeitungen durch die OBB AG´s auch am Parteiprogramm. So kann man die Richtung auch ein bißl mitbestimmen.
** Besser Meinungbild erkennbar, wenn direkte mitarbeit.
** In der allgemeinen Programmgruppe sollten wir uns nicht mehr Treffen, da dies nicht allzu weiter führt. Mehr Themenbezogene Runde.
*** Gruppe kann auch bestehen bleiben. So bleibt der Informationsfluss erhalten.
*** Konkrete Ausarbeitung ist aber kritisch in dieser allgemeinen Runde.
*** Zum einen gehts um die Programmgruppe und zum anderen um die AG´s.
** Spezialisierung der AG´s ist notwendig, da zuviele Themenbereiche existieren.
** Hierarchisierung der AG´s wird kritisch betrachtet, weil ...
*** Problem keine Verantwortungsperson, dann keine Ansprechperson und keine Durchführung der Arbeit
*** Dieses Problem existiert auch auf Bundesebene.

* Fragestellung:
** Was machen wir mit dem zweiwöchigen Treffen der Programmgruppe?
** Umbenennung nicht mehr AG. (Negative Belegung mittlerweile)
** Themenvorbereitung und ins Wiki stellen.
** Erstmal langsam vorbereiten und Personen finden die sich für Themen interessieren.
** Eventuell aktuelle Themen (zwei) behandeln?
*** Was ist ein Thema? Inhalte, Bundes-AG´s, ...
*** Theoretische und praktische Vorbereitung.
*** Diskussion – z.B. Inwieweit sind für Erneuerbare Energien?, Wie wollen wir das Durchsetzen?, ...
*** Themenvorbereitung sollte durch AG´s stattfinden.
**** Wo fehlst?, Was muss getan werden?, ...

* Ergebnis:
** Umbenennung in Arbeitstreffen?

* Lesezirkel für AG´s etablieren
** Infos intern über Zeitschriftenaustausch austauschbar.
** Ansprechen zum morgigen Stammtisch

''' ''Pause um 20:40 Uhr'' ''' 
''' ''Wiederaufnahme um 20:55 Uhr'' '''

== TOP 5: Bericht: AG Energie und Infrastruktur ==

* '''Bericht von M. Schmidt zu der Bundes-AG Energie und Infrastruktur'''
** [[AG_Energie_und_Infrastruktur | Wiki-Seite]], [http://forum.piratenpartei.de/viewforum.php?f=141 Forum] und [http://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/energie_und_infrastruktur Maillingliste] vorhanden
** Erst im Aufbau und erst zirka 15 Mitglieder
** bisher meiste Arbeit im Forum, eher Diskussionen als Arbeit
** Einige Energietechniker im Forum aktiv
** Nur wenige Themen im Forum beinhalten brauchbare Informationen
** Strukturiertes Vorgehen eher nicht erkennbar

== TOP 6: Präsentation: Einführung in die Energiethematik ==

* Präsentation: Einführungspräsentation (M. Schmidt)
** Drei Säulen der Energieversorgung: Erzeugung, Verteilung, Verbrauch
** Eigenschaften: Zentral/Dezentral, Kurz-/Langstrecke, Kurz-/Langzeitig, ...
** Ziel der Energiepolitk: Sicherstellung der Versorgung, Umweltschutz, ...
** Welche Abhängigkeiten existieren?
** Beispiele: Zumischung Biokraftstoffe, Wasserstoff, Spritt, ..
* Erkenntnis:
** Jede Energieerzeugung/-verteilung/-nutzung hat seine Vor- und Nachteile
** Alle Beriche müssen betrachtet werden: Ressorucen, Herstellung, Entsorgung, ...
* Möglicher Ablauf für die AG Energiepolitik OBB
** Bestimmend der Meilensteine
** Erstellung eines Kategoriesierungskonzeptes
** ...

* Präsentation/Bericht: Erneuerbare Energien (Andreas)
** Mögliche Einsparpotenziale: Dämmung, Erneururung der Erzeugung
** 2 Möglichkeiten Wandel Herzustellen:
*** Es muss sich rentieren.
*** Es geht auch mit Gesetzen / Vorschriften / Zwang.

FAZIT: ENERGIEPOLITIK MUSS SO GESTALTEN, DASS SICH EINSPAREN / UMRÜSTEN LOHNT!!!

Einwurf der Problematik Zwang: Funktioniert bei Neubau. Contra: Bauerneuerung <1%, d.h. frühestens in 100 Jahren wurden der Gebäudebestand komplett erneuert, Tendenz abnehmend.

Aufteilung der von Haushalten verbrauchten Energie:
ca. 70% Heizen, 15% Strom
-> Größeres Einsparpotenzial beim Heizen
** Für Heizen existiert kaum Förderung
** Für Strom existiert das EEG
Sinnvolle Heizungskombinationen, (förderungswürdig???)

1.Solarkollektor + Verbrennungsgerät
**Solarkollektor deckt mit Puffer Warmwasserbedarf im Sommer, Verbrennungsgerät, (z.Bsp. Pelletsheizung, Brenntwertanlage, etc.) läuft im Winter
2.Fernwärme
**Sehr hohe Leistung pro Rohrmeter nötig -> kein Patentrezept für ländliche Gegenden
3.Kraftwärmekopplung (Motor und Generator)
** werden derzeit im privaten Maßstab jedoch nur zuverlässig mit Fossilen Stoffen betrieben
** Großanlagen nur rentabel mit Wärmeabnehmer.
4. Wärmepumpen
** nur bessere Stromheizung,
** läuft mit Nachtstrom, der besonders fossil überfrachtet ist

-> Wichtigste bei Haushalten ist die Förderung der Dämmung?!

Frage nach aktueller Rentabiität: lt. infratest? akzeptieren mehr als die hälfte der Vermiter Amortisationszeiten von zirka 15-30 Jahren bei Dämmung + Heizungsmodernisierung.

Zur Zeit trotz tiefen Ölpreisen rentabilitäten gegeben. Amortisationszeiten case to case - nicht verallgemeinerbar, aber ca. in der Spanne von infratest.
Einwurf: Als politisches Bild muss eine Zahl am Ende herauskommen.

Erklärung des EEG

grid parity

== TOP 7: Diskussion: AG Energiepolitik in OBB ==

* Allgemeine Diskussion zur Energiethematik
** Technologienbetrachtung
** Betrachtung der Energieversorgung als Wirtschaftssektor
** ...

* Konsens
** AG Energiepolitik wird etabliert
** Meilensteine werden vorbereitet

== TOP 8: Termine und Arbeitspakete ==

* 05.11.2009 Nächstes Treffen
** vielleicht Goethestraße, Andreas kümmert sich um einen raum
** Thema:
*** AG´s heraussuchen, und im Mailverteiler dieses raushauen und Fragen wer was machen will.
*** Oder jetzt ein Thema auswählen.
*** Lokale AG für Bildung wäre hilfreich. Is aber Landespolitik aber Landesprogramme müssen sich auf Bundesprogramme beziehen. Grundidee ist dass es keine extreme Richtung entsteht.
*** Erste Umfrage, wenn da nichts rauskommt dann geht noch Bildung

== TOP 9: Sonstiges==

* '''Existierende AG´s - Regional:'''
** [[AG_Kommunalpolitik_München]]
*** Zusammenarbeit mit [[AG_Parteiprogramm]]
** [[AG_Öffentlichkeitsarbeit_München]]
*** Zusammenarbeit mit [[AG_Öffentlichkeitsarbeit]] und [[AG_Marketing]]
** [[AG_Wirtschaft_München]]
*** Zusammenarbeit mit [[AG_Wirtschaft]]
** [[AG_Parteiinterne_Weiterbildung_München]]
*** ''bisher keine AG´s auf Bundesebene identifiziert''
** ...

[[Kategorie:Programmgruppe München]]
[[Kategorie:Ramadama_vollstaendig_erfasst]]

BY:Programmgruppe München/2009-10-22 - Versionsgeschichte

imported>MönchA am 3. April 2017 um 16:26 Uhr